Решение № 12-80/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-80/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 июня 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30 ООО руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за то, что 9 мая 2024 года в 23-30 час. возле дома № 48 по ул. Мира г. Ижевска управлял автомобилем Черри г.н. № в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит рассмотреть дело, мотивируя тем, что о рассмотрении дела мировым судьей он не извещался, автомобилем он не управлял, у сотрудников ГИБДД не было видеофиксации движения транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении телефон для СМС извещений ему не принадлежит, рядом с этим телефоном в протоколе об административном правонарушении стоит его подпись, которую он поставил в состоянии опьянения. Алкоголь он употребил после того, как припарковал в 9-10 часов вечера свой автомобиль в доме его начальника недалеко от места остановки. После употребления алкоголя пошел спать в машину. Когда к нему обратились сотрудники ГИБДД он стоял у своего автомобиля. Почему в протоколе об административном правонарушении написал что сидел за рулем пояснить не смог. Инспектор ГИБДД ему не знаком, оснований оговаривать его у инспектора не было.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив и проанализировав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2024 года в 23-30 час. возле дома № 9 по ул. Фестивальная г. Ижевска ФИО1 управлял автомобилем Черри г.н. № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3-4); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску КДН (л.д. 6), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 9 мая 2024 года в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт № 18 АА №0134253 о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО1 9 мая 2024 года в 23-30 транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи об употреблении алкоголя после управления транспортным средством. Какие-либо основания для иной оценки приведенных в постановлении доказательств отсутствуют.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, отсутствие видеофиксации движения транспортного средства под управлением ФИО1, не свидетельствует об обратном.

Довод жалобы о том, что указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания надлежащим образом подлежат отклонению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату ).

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении дал согласие на извещение его о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения (л.д. 1).

Мировым судьей 16 мая 2024 года ФИО1 по указанному в его согласии на СМС-извешении номеру телефона направлено СМ С-извещение о рассмотрении дела 5 июня 2024 года в 14 часов, которое было доставлено адресату 16 мая 2024 года в 9 часов 29 минут (л.д. 12).

Довод об ошибочном указании ФИО1 номера телефона для СМС-извещения основанием для признания извещения ненадлежащим не являете.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обосновано признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 июня 2024 года оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья Д.Н. Рябов