Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

ДЕЛО №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Симонова В.И., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истца - ФИО6, он принял наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по вышеуказанному адресу. На день смерти ФИО6, кроме него проживал в доме брат - Ю.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ., супруги и детей у которого не было. В соответствии с законом он принятое наследство не оформлял, другие наследники (три сестры и братья) с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращались, наследное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не заводилось. Указанное домовладение, согласно данным технической инвентаризации, было построено в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером: № Согласно заключения специалиста Центра «Независимая оценка (экспертиэа)» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют санитарно-техническим нормам и не создают угрозу для окружающих. В настоящее время инвентаризационная стоимость жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> составляет: <данные изъяты>. Он проживает в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги. Он зарегистрирован в указанном доме, регулярно производит текущий ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением об узаконивании жилого дома по адресу: <адрес>. В ответе Администрации г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ. ему разъяснено, что в оказании муниципальной услуги: «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» - отказано. Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением суда он обратился за свидетельством о праве на наследство на жилой дом площадью <данные изъяты> к нотариусу ФИО, но получил отказ и рекомендацию обратиться в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Симонов В.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом привел доводы аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с доводами приведенными представителем истца, согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица - Федеральная служба государственная регистрация кадастра и картографии по РО извещены надлежащим образом о дате и месте слушания, в судебное заседание не явились. ФИО4, ФИО5, в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Согласно данным похозяйственной книги истцу в пользование предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. <данные изъяты>).

Указанное домовладение, согласно данным технической инвентаризации, было построено в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>м. кадастровым номером№ (л.д. <данные изъяты>)

Согласно заключения специалиста Центра «Независимая оценка(экспертиэа)» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют санитарно-техническим нормам и не создаёт угрозу для окружающих. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГл.д. <данные изъяты>)

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное домовладение, нотариус истцу отказал в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего ФИО6

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), который, как установлено в ходе судебного разбирательства приходится умершему ФИО6 сыном.

Также, судом установлено, что у умершего ФИО6, кроме истца, имеются дети – ответчики по делу, а именно – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместно с истцом ФИО1 в доме проживал его брат - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГл.д<данные изъяты>), супруги и детей у последнего не было.

Как следует из справки нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. не заводилось и наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с ч.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Приведенные обстоятельства позволяют суду установить, что ФИО1 принял наследство после смерти отца – ФИО6, вступив во владение наследственным имуществом и осуществляя его содержание и использование.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: