Постановление № 5-395/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-395/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 сентября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

с участием

лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение № 2303 и ордер № 602869 от 27.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ в Староминском районе ФИО4 30.06.2019 г., около 16 час. 00 мин., находясь по <адрес> во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком в область лица своему сыну ФИО1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив суду, что он защищался от ФИО1, который избивал его и он действовал в состоянии необходимой обороны.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что хотя ФИО4 и причинил ему побои, он к нему претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он вместе со своим знакомым ФИО1, были в <адрес>, где ФИО1 поскандалил со своим отцом ФИО4 и ФИО3 и между завязалась потасовка.

Выслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Оценивая доводы ФИО4 о том, что он причинил побои своему сыну ФИО1, когда ФИО1 избивал его, тем самым действуя в состоянии необходимой обороны, т.к. сын в силу возраста и физического состояния гораздо сильнее его физически, суд учитывает следующее.

Законодательство об административных правонарушениях не использует понятие необходимой обороны; поэтому в данном случае суд признает, что ФИО4 действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ…Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости…

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал избивать своего отца ФИО4, который пытаясь пресечь действия ФИО1, защищаясь, нанес ему несколько ударов.

Согласно заключения эксперта № от 01.07.2019 г. у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа, кровоподтеков и ссадин лица, и др. повреждений. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, т.к. доказано, что объективно его действия были направлены на самозащиту.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Болдырев