Решение № 2-1109/2021 2-1109/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1109/2021

Дело № 2-1109/2021

26RS0035-01-2021-001384-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что № г. АО «АЛЬФА-БАНК» и П.В.Н. заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 212 500,00 руб. (Двести двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 212 500,00 руб. (Двести двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 165,45 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 163 066,11 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей 11 копеек); начисленные проценты 18 065,84 руб. (Восемнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 84 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль - рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 033,50 руб. (Одна тысяча тридцать три рубля 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 843,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот сорок три рубля 00 копеек).

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились. Согласно имеющему заявлению, ФИО1 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, просила рассмотреть дело без их участия, а также отказать в удовлетворении заявленных требований Банка.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АЛЬФА-БАНК» и П.В.Н. заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 212 500,00 руб. (Двести двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 212 500,00 руб. (Двести двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из наследственного дела № года имеющегося в материалах дела, П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследниками по закону являются жена ФИО4 и дети: ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №29 «О судебное практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников: супруги ФИО1 и детей: ФИО2, ФИО3, поскольку в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 213.4 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)

Основанием для обращения должника в суд явилось наличие у нее неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами на общую сумму 1 691 286,95 руб., что подтверждается справками о размере задолженности выданными кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда Ставропольского края ФИО1 признана банкротом (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (Ассоциация МСК СРО ПАУ «Содружество»).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ номер сообщения №.

Финансовый управляющий уведомила кредитора АО «Альфа Банк» о процедуре банкротства, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 закона о банкротстве.

АО «Альфа Банк» требования к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не предъявил, право на включение в реестр требований кредиторов не реализовал.

«24» сентября 2020 года определением Арбитражного суда Ставропольского края процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.

Таким образом, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №

На основании ст. 213.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из абз. 3 ч. 2 указанной статьи следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании составила 182 165,45 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 163 066,11 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей 11 копеек); начисленные проценты 18 065,84 руб. (Восемнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 84 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль - рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 033,50 руб. (Одна тысяча тридцать три рубля 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика П.В.Н. по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к двум наследникам ФИО2 и ФИО3, поскольку третий наследник ФИО1 признана банкротом, связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО3, к которым Банком заявлены исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4843,00 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613,45 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 165,45 руб. (Сто восемьдесят две тысячи сто шестьдесят пять рублей 45 копеек), в том числе: просроченный основной долг 163 066,11 руб. (Сто шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть рублей 11 копеек); начисленные проценты 18 065,84 руб. (Восемнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 84 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль - рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 033,50 руб. (Одна тысяча тридцать три рубля 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 843,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот сорок три рубля 00 копеек) в равных долях по 2 421,5 рублей с каждого.

Требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, т.е 23.06.2021

Судья Стороженко Н.С.