Решение № 2-1920/2018 2-204/2019 2-204/2019(2-1920/2018;)~М-1695/2018 М-1695/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1920/2018

Дело №2-204/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру города Бахчисарай, Городскому совету города Бахчисарай о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.12.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28.01.2019 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, с согласия истца, произведена замена ответчиков – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру города Бахчисарай на надлежащего – Администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО2, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик - Администрация Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. явку в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно предоставленной суду архивной копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного Бахчисарайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, целевое назначение – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, выданного на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей на праве личной собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>, для ведения товарного сельскохозяйственного производства она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Вышеуказанное завещание было удостоверено частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Петренко Т.З. и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно данных свидетельства о смерти серия №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Бахчисарайского районного суда АРК от 14.11.2013 года ФИО2 предоставлен дополнительный срок в два месяца со дня вступления в законную силу решения для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д.50-62). Иные лица (наследники) к нотариусу не обращались.

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола жеребьевки распределения земельных участков для выделения земельных паев в натуре, земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № принадлежит ФИО4 (л.д.65).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный №), расположенный по адресу: <адрес>, Голубинский сельский совет, в ЕГРН отсутствует (л.д.42-43).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент приобретения ФИО4 прав на спорное недвижимое имущество действовало законодательство Украины, соответственно последнее подлежит применению к возникшим правоотношениям в части установления прав умершего на земельный участок.

Государственный акт на право собственности на земельный участок в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на земельный участок и подверждал право собственности наследодателя.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, ФИО4 при жизни была собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, целевое назначение – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что подтверждается соответствующей архивной копией государственного акта, при этом оригинала последнего у наследника не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4, совершил действия по принятию наследства – в установленный судебным решением дополнительный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники прав в отношении спорного имущества не заявляли, при этом ФИО2 не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок у нотариуса ввиду отсутствия оригинала государственного акта на земельный участок, однако права наследодателя в отношении спорного земельного участка подтверждены материалами дела, в том числе архивной копией государственного акта, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (ранее присвоенный №), целевое назначение – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Готовкина