Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

21 февраля 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <...>, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75437,73 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности перед банком.

15.10.2018 Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору, однако требования до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 21.01.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 112908,65 руб., из них: 63874,04 руб. - просроченная ссуда, 21004,41 - просроченные проценты, 8984,40 - проценты по просроченной ссуде, 13057,50 руб. - неустойка по ссудному договору, 5988,30 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 112908,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3458,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 21.02.2019 на 10.30 часов была направлена по месту регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 47). Ранее ответчик также извещалась по адресу регистрации на 07.02.2019 на 12.30, повестка была получена лично ФИО1 (л.д. 46).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 829204258, в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 12-25).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75437,73 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 2800,06 руб., срок платежа по кредиту - по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.10.2019 в сумме 2799,82 руб.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в наличной/безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 25).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.5.).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6.).

В качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (Раздел 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При этом в соответствии с п. 5.2. условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 7-9), ответчиком фактически за период с даты выдачи кредита (10.10.2016) по дату составления расчета (21.01.2019) в счет погашения задолженности было внесено 22519,01 руб., из них 2654,48 руб. пошло на погашение основного долга, 3928,86 руб. - на погашение процентов по кредиту, 5237,61 руб. - на погашение задолженности по просроченному основному долгу, 10203,09 руб. - на погашение просроченных процентов по основному долгу, 467,22 руб. - на погашение неустойки, начисленной на основной долг, 9,65 руб. - на погашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 18,10 руб. на погашение процентов по просроченному основному долгу.

Ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование им, а также несвоевременности поступления платежей, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

15.10.2018 Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору, однако требования до настоящего момента не исполнены.

В данной связи банком заявлены настоящие исковые требования после отмены 11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района от 30.11.2018 по гражданскому делу № 2-2119/2018 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 3).

Расчет задолженности по договору произведен банком по состоянию на 21.01.2019 в размере 112908,65 руб., из них: 63874,04 руб. - просроченная ссуда, 21004,41 - просроченные проценты, 8984,40 - проценты по просроченной ссуде, 13057,50 руб. - неустойка по ссудному договору, 5988,30 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, погашения задолженности, ФИО1 не представлено.

Судом установлено наличие задолженности по договору и её размер.

Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора о потребительском кредите и имеются основания для взыскания суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредите в размере 112908,65 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлены платёжные поручения № 525 от 22.01.2019 и № 2474 от 22.11.2018 (л.д. 5, 6), согласно которым банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 3458,17 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <...> от <...> в общем размере 112908 (сто двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 65 копеек, в том числе:

63874 рубля 04 копейки - просроченная ссуда,

21004 рубля 41 копейка - просроченные проценты,

8984 рубля 40 копеек - проценты по просроченной ссуде,

13057 рублей 50 копеек - неустойка по ссудному договору,

5988 рублей 30 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», государственную пошлину в размере 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова