Решение № 2-В65/2025 2-В65/2025(2-В719/2024;)~М-В671/2024 2-В719/2024 М-В671/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-В65/2025

Дело №2-в65/2025

УИД: 36RS0022-02-2024-000821-13

Строка 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора от 23.04.2003 г. №7 «На передачу жилого дома в собственность», сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м. значатся: ФИО1 на 1/8 долю жилого дома; ФИО2 на 1/8 долю жилого дома; их отец ФИО4 на 1/8 долю жилого дома, умер ДД.ММ.ГГГГ, их брат по матери ФИО5 на 1/8 долю жилого дома умер ДД.ММ.ГГГГ; их соседи ФИО3 на 1/6 долю жилого дома; ФИО6 на 1/6 долю жилого дома; ФИО7 на 1/6 долю жилого дома.

Их мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются единственными наследниками по закону после смерти: отца ФИО4; брата по матери ФИО10 (не был женат, детей нет).

Они обратились с заявлением на вступление в наследство к нотариусу ФИО8

30.09.2024 г. получены постановления №36/105-н/36-2024-24, №36/105-н/36-2024-24 «Об отказе в совершении нотариального действия», в которых нотариус ФИО8 указал следующее основание для отказа в выдачи свидетельства на наследство по закону: «предоставленные документы (договор от 23.04.2003 г. №7 «На передачу жилого дома в собственность») свидетельствуют о том, что право собственности на указанное имущество в соответствии со ст. ст. 131 ГК РФ не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ГУП ПЛЕМЕННОЙ КОННЫЙ ЗАВОД «КУЛЬТУРА», с которым был заключен договор от 23.04.2003 г. №7 «На передачу жилого дома в собственность», ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) 24.06.2005 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 1151 ГК РФ ответчиком в отношении выморочного имущества является Хлебенское сельское поселение Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Согласно справки БТИ от 14.10.2024 г. №142, инвентаризационная стоимость 2/8 долей жилого дома составляет 210 087 рублей 76 копеек, что и является ценой исковых требований.

Истцы просят суд: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый № инвентарный №, общей площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый № инвентарный №, общей площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. От Главы Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО11 представлено суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Хлебенского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности по 1/2 доли на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый № инвентарный №, общей площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности по 1/2 доли на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый № инвентарный №, общей площадью 139,6 кв.м., в том числе жилой 84,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025 года.