Приговор № 1-227/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №1-227/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

защитника Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно - незаконной розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, вопреки требованиям п.п. 1, 2, ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу покупателю С. спиртосодержащей пищевой продукции, которая согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, объемом около 400 граммов с объемной долей этилового спирта 84,5±0,5 %.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно - незаконной розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, вопреки требованиям п.п. 1, 2, ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов, находясь по адресу: <адрес> незаконно осуществила розничную продажу покупателю Г. спиртосодержащей пищевой продукции, которая согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, объемом около 300 граммов с объемной долей этилового спирта 87,1 ±0,5 %.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> ФИО2 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д.114).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, согласно которых ФИО1 не судима (л.д.115-116,118), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.119), в ДД.ММ.ГГГГ.г. привлекалась к административной ответственности (л.д.120), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.121), соседями положительно (л.д.158).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 (ФИО2) наказания в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 (ФИО2) наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, состояние ее здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: