Решение № 12-57/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело №12-57/19

УИД 33MS0051-01-2019-001723-60


РЕШЕНИЕ

6 сентября 2019 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

установил:

ФИО4 обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 6.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, считает его необоснованным по следующим основаниям. Как следует, из протокола ему было предложено пройти освидетельствование на месте. После этого, полиция сразу была обязана направить его на медицинское освидетельствование, однако инспектор ввел его в заблуждение сказал: «напишите, что вы согласны с техническим состоянием прибора и с результатами освидетельствования». Запись была составлена путем введения его в заблуждения и под диктовку инспектора ДПС. Он неоднократно высказывал, что находится в трезвом состоянии и никаких алкогольных напитков не употреблял, что хочет пройти медицинское освидетельствование. В постановлении мирового судьи не указан официальный документ (свидетельство) о соответствии алкотестера техническим требованиям. В мотивированной части постановления мирового судьи голословно, без ссылок на материалы дела указано, что прибор "проверен" и действителен до 23.07.2019. Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и вопреки требованиям закона, указанные доказательства в нарушение закона были положены в основу постановления о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и в интересах законности проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное разрешение дела в соответствии с законом.

Из представленных в суд материалов следует, что 3.05.2019 года в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 3.05.2019 года в 7 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной РЕНО МЕГАН 2 государственный регистрационный знак №, следуя по улице Русаковская у дома 13 строения 3, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту регистрации, указав, что от управления отстранен.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3.05.2019 года, проведенного инспектором ФИО1 нагрудный знак № у ФИО4 с применением прибора Алкотектор ПРО 100, заводской номер 900324 в присутствии двух понятых установлено наличие состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,219 мг/л, с результатом которого ФИО4 был согласен.

В чеке прибора Алкотектора ПРО 100 указана дата поверки 03.05.2019 имя обследуемого - ФИО4, место обследования - ул. Русаковская, гос. номер машины - №, нагрудный знак - №, инспектор - ФИО1, отдел ДПС-1 БП ДПС ЦАО, имеются подписи понятых и ФИО4

Из объяснения ФИО2 и ФИО3 от 3.05.2019 следует, что они в качестве понятых засвидетельствовали факт прохождения ФИО4 освидетельствования, показания прибора 0,219 мг/л.

В рапорте инспектора ДПС ГИБДД изложены обстоятельства управления ФИО4 автомашиной с признаками алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на опьянения, с результатом был согласен, не отрицал, что выпил спиртные напитки.

Согласно свидетельству о поверке прибора Алкотектор ПРО 100, заводской номер СП 2075588- действительно до 23.07.2019.

Протоколом от 3.05.2019 ФИО4 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством РЕНО МЕГАН 2 государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6.08.2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с исследованием материалов дела.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 6.08.2019 года о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, назначено наказание в пределах санкции, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Иной оценки исследованным мировым судом доказательствам, нет у суда и при рассмотрении жалобы.

Согласно правовой позиции изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ни при каких обстоятельствах малозначительным не может быть признано правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ, поскольку существенно нарушаются охраняемые общественные отношения.

Доводы ФИО4, что не употреблял спиртное, суд оценивает как стремление уйти от ответственности и ввести суд в заблуждение относительно установленных обстоятельств дела, поскольку они противоречат материалам административного дела.

По смыслу закона и положений ст.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Иные доводы ФИО4 о нарушениях процессуальных требований по делу основаны на неправильном толковании норм различного законодательства и направлены на переоценку доказательств имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО5 от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Иванов