Решение № 2-2320/2017 2-2320/2017~М-2458/2017 М-2458/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2320/2017

Дело № 2-2320/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО5- Рудольф Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пожарского сельского поселения, АО «Янтарный», ФИО5, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета Симферопольского района Республика Крым, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета Симферопольского района Республики Крым.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после его смерти являются жена ФИО5, сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, являясь сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди после смерти ФИО7 по праву представления.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5- Рудольф Е.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчиков администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района, АО «Янтарный», Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что приказом Крымсовхозвинпрома №80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом №67 от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Согласно приказу № 20-АТ от 06.11.2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный», приказ № 39Л от 20.11.2000 года.

На основании протокола общего собрания № 2 от 27.12.2010 года ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв.м. на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001 г. серии П-КМ № 002862.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является жена ФИО5, и являлся бы сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по праву представления после смерти ФИО7 является истец по делу- ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, поскольку обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал имущество ФИО1, оспариваемое имущество в состав наследства по завещанию не входит.

Согласно наследственного дела, ФИО5 отказалась от обязательной части наследуемого имущества в пользу ФИО1

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1- внук ФИО4, принял наследство после его смерти, что подтверждается наследственным делом, а также показаниями ФИО5, которая отказалась от доли наследства в пользу ФИО1, а также пояснениями представителя ФИО5- Рудольф Е.Э., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75 и 76 постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

20 июня 2003 года общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки был включен и ФИО4

Собранием членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий.

Из предоставленных суду документов следует, что умершему ФИО4 при жизни принадлежала земельная доля, которая до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок, наследодателем при жизни не получено свидетельство о праве на земельные доли по установленной законом форме.

Поскольку ФИО4 был включен в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО «Янтарный», при жизни ими не распорядился, то после его смерти открылось наследство на данное имущество, которое принял ФИО1, но не оформился в наследственных правах на данное имущество.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный», находящиеся на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года)

Судья А.С. Томащак