Приговор № 1-48/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Уг. дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 10 июля 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО3, представившего удостоверение № 856 и ордер № 90325 от 20.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с <дата> по <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, ФИО2 в нарушение требований статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, в период времени с 01 по <дата>, с 00 час. до 01 часа с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, прошёл на участок местности, прилегающий к огороду его усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 32 грамм, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 является значительным размером. Тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 32 грамм, ФИО2 в указанный период времени, после того, как приобрел его, с целью дальнейшего хранения, принес в чердачное помещение своего дома по вышеуказанному адресу, где в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно его хранить в течение одной недели, при этом высушивая его. В дальнейшем, в указанный период времени ФИО2 перенес высушенную им коноплю в помещение бани, расположенной на его усадьбе по вышеуказанному адресу, где поместил её в чашку и замочил в растворителе. После чего, в тот же день, в период времени с 00 часов до 01 часа, вымоченную в растворителе коноплю ФИО2 сложил в полимерный пакет, который спрятал с целью дальнейшего незаконного его хранения на дно отсека стиральной машины «Малютка», находившейся в хозяйственной постройке, расположенной на территории его усадьбы. В дальнейшем, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 32 грамм с с момента приобретения и до 14 часов 30 минут <дата>.

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 32 грамма у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что периодически, примерно один раз в месяц, он употреблял наркотические средства на протяжении трёх лет. В один из дней с 01 по <дата>, точного числа он не помнит, в период времени с 00 часов до 01 часа, он решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления в качестве наркотического средства. В указанное время он взял полиэтиленовый пакет черного цвета, прошел на участок местности, прилегающий к огороду его усадьбы, где произрастает дикорастущая конопля. На данном участке местности он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Данный пакет с коноплей в указанный период времени, он принес на свою усадьбу, где разложил ее на вышке своего дома и стал хранить, при этом высушивая. Через неделю, в ночное время, чтобы не видела супруга, в период времени с 00 часов до 01 часа, он собрал указанную коноплю снова в этот же полиэтиленовый пакет, который перенес в баню на своей усадьбе и поместил в металлическую чашку, залив её растворителем, чтобы она вымачивалась. Затем отжав коноплю, он поместил ее снова в пакет, который отнес в хозяйственную постройку на территории своей усадьбы, где положил в старую стиральную машинку. То вещество, которое осталось в чашке после выжимания конопли, он употребил, как наркотическое средство. <дата> в послеобеденное время к нему на усадьбу приехали сотрудники полиции. Они пригласили двух понятых и в их присутствии пояснили ему, что на соседней усадьбе была совершена кража инструментов, и предложили осмотреть его усадьбу и находящиеся на ней хозяйственные постройки, а также его жилой дом. Он дал свое согласие на данный осмотр. Перед началом осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также похищенное имущество, если таковые у него имеются. Он ответил им, что у него нет таких предметов и веществ. В ходе осмотра сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, на дне отсека для стирки стиральной машины «Малютка», был обнаружен пакет чёрного цвета с коноплей, которая осталась у него после того, как он ее вымочил в растворителе. Пакет с коноплей изъяли, упаковали и опечатали бумажной биркой (л.д. 35-38).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО2 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 39-44).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что <дата> в дневное время при осмотре усадьбы их домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в хозяйственной постройке был обнаружен пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения. Её муж ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, упаковал в пакет и спрятал в сарае. (л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что <дата> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, для участия в осмотре места происшествия Вторым понятым был приглашен ФИО17 Следователь пояснил, что будет произведён осмотр надворных построек и жилого дома на территории усадьбы по адресу: <адрес>. Перед производством осмотра, проживающему по вышеуказанному адресу Шишмарёву следователем было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие и боеприпасы. ФИО4 пояснил, что у него нет таких предметов и веществ. При осмотре усадьбы домовладения сотрудниками полиции в хозяйственной постройке был обнаружен пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета. ФИО2 в их присутствии пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, упаковал в пакет и спрятал в сарае (л.д. 62, 62).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Ф, дал аналогичные показания (л.д. 64, 65).

Свидетель Свидетель №4 (ст. оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Целинный»), чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что <дата> он в составе следственно-оперативной группы со следователем Свидетель №5, ст. оперуполномоченным Свидетель №6, специалистом ФИО18 находились в <адрес>. В ходе работы по факту совершенной кражи, он получил оперативную информацию о том, что похищенное имущество может находиться у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Также по имеющейся у него оперативной информации, ФИО4 незаконно хранил на усадьбе своего дома наркотические вещества. В составе СОГ они проследовали на указанный адрес, пригласили двух понятых - Свидетель №2 и ФИО6 В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата> они прибыли к усадьбе дома, на которой ФИО4 находился с супругой. В присутствии понятых, следователь Свидетель №5 пояснил ФИО4, что на соседней усадьбе была совершена кража инструментов, предложил осмотреть его дом, усадьбу, и находящиеся на ней хозяйственные постройки, он согласился. Перед началом осмотра следователь предложил ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также похищенное имущество, если таковые у него имеются. ФИО4 ответил, что у него нет таких предметов и веществ. После этого ФИО4 разрешил произвести осмотр хозяйственных построек, находящихся на территории его усадьбы, и жилого дома. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, на дне отсека стиральной машины «Малютка», ими был обнаружен пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое было ими изъято и упаковано в полипропиленовый мешок синего цвета. ФИО4 пояснил, что изъятое ими вещество зелёного цвета является коноплей, которую он нарвал для собственного потребления в один из дней с 01 по <дата> за огородом его усадьбы, готовил её с растворителем. В ходе осмотра у ФИО4 ватными дисками были изъяты смывы с его рук, а также срезы ногтевых пластин. После этого ФИО4 показал место на чердаке его дома, где он сушил коноплю. По факту изъятия пакета с веществом растительного происхождения и осмотра усадьбы дома следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 66-67).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 68-70, 71-73).

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО2 наркотического средства (л.д. 7-17).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов С до постоянной массы составила 32 грамма.

На ватном диске, представленном на экспертизу в упаковке <номер>, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – мешка с веществом растительного происхождения, изъятого по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 59). К административной ответственности не привлекался (л.д. 46, 47). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе предварительного следствия им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32 грамма, ватный диск чистый, ватный диск со смывами рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья