Решение № 2-1004/2018 2-1004/2018 ~ М-664/2018 М-664/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1004/2018

№ 2-1004/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2013 на основании кредитного договора <***> ответчику предоставлен кредит в сумме 365 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 135 902,75 рублей, в т.ч., 98 396,82 рублей просроченный основной долг, 11 644,94 рублей просроченные проценты, 19 116,11 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6 744,88 рублей неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 в размере 135 902,75 рублей, в т.ч. 98 396,82 рублей просроченный основной долг, 11 644,94 рублей просроченные проценты, 19 116,11 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6 744,88 рублей неустойка за просроченные проценты, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых на сумму основного долга 98 396,82 рублей, за период с 10.10.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 918,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор №841171, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 365 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, кредит предоставлен 20.12.2013 единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский вклад заемщика счет №, открытый в филиале ПАО Сбербанка России.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ФИО1 не исполняются, в установленные графиком сроки ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в размере 8 973,35 рублей не вносит.

07.09.2017 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2017 составляет 135 902,75 рублей, из которых 98 396,82 рублей просроченный основной долг, 11 644,94 рублей просроченные проценты, 19 116,11 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6 744,88 рублей неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 о взыскании с ФИО1 суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых на сумму основного долга по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм указывается конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 918,06 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013 в сумме 135 902 (сто тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 75 копеек, из которых 98 396 (девяносто восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 82 копейки просроченный основной долг, 11 644 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 94 копейки просроченные проценты, 19 116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 11 копеек неустойка за просроченный основной долг, 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 88 копеек неустойка за просроченные проценты а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова