Приговор № 1-386/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-386/2025

№ 1-386/2025

35RS0010-01-2025-001625-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова Р.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 12.01.2023 № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде (далее – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в период времени с 18 часов 30 минут 24.12.2024 по 07 часов 30 минут 25.12.2024, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде находился при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 4, 8, 9.1, 9.7, 9.11 должностного регламента инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, утвержденного 24.08.2023 командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, дающими право и обязывающими требовать от граждан прекращения противоправных действий, выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечений дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1 в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 24.12.2024, по адресу: <...> было выявлено транспортное средство марки «Toyota RAV 4» г.р.з. № регион под управлением ФИО2, в действиях которой усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО2 было остановлено.

Далее, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 24 декабря 2024 года у ФИО2 находящейся на водительском месте автомобиля марки «Toyota RAV 4» г.р.з. № регион, остановленного у <...> в ответ на законные действия инспектора ДПС ФИО1 при оформлении административного материала возник умысел, направленный на применение в отношении инспектора ДПС ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные выше период времени и месте, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, а также сознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1 – с силой нанесла ему один удар правой рукой по лицу, причинив сильную физическую боль, а также <данные изъяты>, которые, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен, в материалах дела имеется его ходатайство, согласно которого она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 26-28) и показаний,

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, материальное положение подсудимой, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1; оптический диск с записями видеорегистратора «Патруль видео» от 24.12.2024 (т. 1 л.д. 74, 110), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1; оптический диск с записями видеорегистратора «Патруль видео» от 24.12.2024 (т. 1 л.д. 74, 110), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

р/с <***>; УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 352501001; Отделение Вологда г. Вологда; БИК 011909001; ОКТМО 19701000; КБК 417 1 16 03132 01 0000 140.

Судья С.А. Кубасов