Приговор № 1-345/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело №1-345/2020

24RS0017-01-2020-003394-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 18 ноября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Арсеньева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:

09.10.2019г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.02.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 11.12.2019 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 12.12.2019 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ прерван. То есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 22.06.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22.06.2020 года, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993

года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), примерно около 12 часов 00 минут, находясь на автостоянке «БГЭ» по ул.Юшкова, 26/3 в Октябрьском районе г. Красноярска сел на водительское место автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион, привел вышеуказанный автомобиль в движение и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем, ФИО1 управлял до 15 часов 40 минут 22.06.2020 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома №43 «Г» по ул. Маерчака в Железнодорожном районе г.Красноярска и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 15 часов 49 минут 22.06.2020 года ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», с заводским номером № ARAK-1964, показания прибора были равны 0,00 мг/л. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВЮС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г.Красноярска. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, и будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 22.06.2020 года в 15 часов 55 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около дома № 43 «Г» по ул. Маерчака г. Красноярска, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, который суду пояснил, что 22.06.2020г. он решил поехать «таксовать», так как в семье совсем не было денег, не на что было продукты купить. Ранее он был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медосвидетельствования и знал, что ему нельзя управлять транспортным средством, однако вынужден был сесть за руль. Штрафы по постановлениям о привлечении его к административной ответственности он в полном объеме еще не выплатил, водительское удостоверение не сдал. Он взял на стоянке отца автомобиль Тойота Корона г/н №, принадлежащий его брату, так как у него в пользовании были ключи от автомобиля, и он был вписан в страховой полис, и поехал работать. В дневное время на ул.Маерчака в районе Космоса он был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку не включил поворотник, так как в автомобиле они не работали. Он сразу признался сотрудникам полиции, что лишен права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, так как он состоит на учете в КНД с зависимостью от наркомании, и не видел смысла проходить освидетельствование.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68), данными в ходе дознания, из которых следует, что 22.06.2020г. в 15.04ч. он находился в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» на маршруте патрулирования совместно с ВЮС Двигаясь по ул.Маерчака г.Красноярска, ими был замечен автомобиль Toyota Corona г/н №, водитель которого при повороте на перекрестке с ул.Маерчака на пр.Свободный не включил поворотник. Они остановили данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на свое имя, СТС и страховой полис. По внешнему виду было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно, с признаками – поведение, не соответствующее обстановке, речь Свидрицкого была не внятна. Было принято решение составить административные протоколы, отстранить Свидрицкого от управления автомобилем. Свидрицкому было предложено пройти освидетельствование на находящемся у них приборе Arak 1964 на состояние алкогольного опьянения. Свидрицкий прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, Свидрицкому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, на что Свидрицкий отказался. После этого было установлено, что в отношении Свидрицкого было вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев, однако водительское удостоверение им сдано не было.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ВЮС (л.д.70-72), из которых видно, что в ходе дознания он дал аналогичные показания по факту задержания ФИО1 22.06.2020г. за рулем автомобиля Toyota Corona г/н № в районе остановки «Космос», и его отказа от медосвидетельствования в КНД.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МВ, данными в ходе дознания (л.д.74-75), из которых следует, что 22.06.2020г. около 15.45ч. она проезжала по ул.Маерчака, 43Г в г.Красноярске, когда ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования водителя автомобиля Toyota Corona г/н № ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В ее присутствии и второго понятого сотрудник полиции составил протокол об отстранении Свидрицкого от управления транспортным средством. Затем в их присутствии Свидрицкий прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как поведение Свидрицкого не соответствовало обстановке. По его внешнему виду и поведению можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования при помощи специального прибора состояние алкогольного опьянения у Свидрицкого не было установлено. После этого сотрудник предложил Свидрицкому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД, однако Свидрицкий отказался проходить медосвидетельствование. Сотрудниками были составлены протоколы, где она и второй понятой, а также Свидрицкий расписались, в них все было отражено верно, замечаний не поступило.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля САН, данными в ходе дознания (л.д.76-77), из которых следует, что ФИО1 его родной брат. В его собственности находится автомобиль Toyota Corona г/н №, который он поставил на автостоянку, принадлежащую их отцу. При этом, он разрешил брату пользоваться данным автомобилем, ключи и документы на автомобиль он оставил в салоне, и брат мог в любое время брать автомобиль. Ему было известно, что у Михаила есть водительское удостоверение, и он включен в страховой полис. 22.06.2020г. ему позвонил брат и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД, так как он отказался от прохождения медосвидетельствования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВЮС от 22.06.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2020г. в 15.45ч., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем Toyota Corona г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2020г., согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13,11-12).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2020г., согласно которому ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем поставил свою подпись (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020г., которым является участок местности в районе дома №43г по ул.Маерчака г.Красноярска, где было установлено управление ФИО1 автомобилем Toyota Corona г/н №, с признаками опьянения, и где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фототаблицей к нему (л.д.20-22, 23-24).

Протоколом осмотра автомобиля марки Toyota Corona г/н № от 22.06.2020г., на котором ФИО1 осуществлял движение с признаками опьянения. Фототаблицей к нему (л.д.25-27, 28-29).

Протоколом осмотра видеозаписи с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео», произведенной экипажем «0545» от 22.06.2020г., сохраненной на диск, на которой запечатлен салон патрульного автомобиля, в котором ФИО1 в присутствии понятых продувает в прибор. После чего ему предложено проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, на что Свидрицкий отказывается. Фототаблицей к нему. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он (л.д.55-56, 57-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.45-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.51).

Справкой Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23.06.2020г., из которой следует, что ФИО1 22.07.2015г. получил водительское удостоверение, действительно до 02.09.2021г. В связи с тем, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11.12.2019г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.12.2019г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Сведения об оплате административного штрафа в базе данных отсутствуют (л.д.42).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 04.08.2020 года ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, все обстоятельства совершения преступления были очевидны для сотрудников полиции, поскольку все было зафиксировано на видеозаписи, и в протоколах. Ничего нового, неизвестного органу дознания, имеющего значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 в своих признательных показаниях не указал.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности и поведении во время испытательного срока, и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.10.2019г., и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.10.2019г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.10.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.11.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Corona г/н №, хранящийся на спецстоянке МУ МВД России «Красноярское» по ул.Авиаторов,70 г.Красноярска – передать собственнику САН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: