Апелляционное определение № 33-1690/2025 33-180/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Сат А.Е.

УИД RS 0017-01-2025-008591-13Дело № 2-5952/2025 (33-180/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл

3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыг Ш.А.,

судей Кочергиной Е.Ю., Ойдуп У.М.,

при секретаре Ондар А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта допуска прибора учета электроэнергии недействительным, незаконной задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности, заменить прибор учета, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кызылского городского суда от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями в суд к АО «Россети Сибирь Тываэнерго», указывая, что в марте 2025 года узнала о наличии задолженность по потребленной электрической энергии в размере 171 000 рублей за период с октября 2024 года по новому счетчику, установленному в октябре 2024 года. При установке нового прибора учета она не присутствовала, ее не уведомляли. При обращении в АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о предоставлении документов, касающихся прибора учета, ей не предоставили ни акт допуска прибора учета, ни иных документов, подтверждающих соблюдение процедуры допуска счетчика. Считает, что прибор учёта, установленный в октябре 2024 года, введен в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства: ни на ее земельном участке, ни в ее доме, а на столбе, в связи с чем ей неизвестно, какие объекты к нему еще подключены, как осуществлена схема подключения. Просит признать недействительным акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии тип № заводской номер 78, установленный по адресу: **; признать незаконной задолженность за электроэнергию и пени, начисленные за электроэнергию по указанному прибору учета; обязать произвести перерасчет задолженности, заменить прибор учета.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласилась с указанным решением в своей апелляционной жалобе указывает, что акт допуска прибора к эксплуатации получила только в суде, до это он ей не вручался. Акт составлен в её отсутствие - собственника жилого помещения. При этом утверждения ответчика о том, что при составлении акта присутствовал её отец, никак не доказан. Процедура допуска прибора учета ответчиком не соблюдена. Ответчик так и не показал, на каком основании произвел замену прибора учета. Она никаких уведомлений о замене прибора учета не получала. После установки прибора учета ей акт о вводе в эксплуатацию прибора учета не выдавался. Она его получила только в суде. Доказательств соблюдения ответчиком правил по введению в действия прибора учета не установлено. Норматив потребления на одного человека 263 квт. в месяц. Просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, общей площадью 189,8 кв.м., расположенного по адресу: **А, является истец ФИО1 с 20 марта 2018 г.

Из акта от 20 октября 2024 г. (л.д. 38) следует, что сетевой организацией АО «Россети Сибирь Тываэнерго» произведена установка прибора учета электроэнергии по адресу: ** установлен прибор учета № с заводским номером 78, ** Акт не подписан потребителем.

16 апреля 2025 от ФИО1 в адрес АО «Россети Сибирь Тываэнерго» поступило обращение о предоставлении сведений об установленном приборе учета с приобщением подтверждающих документов, с пояснениями о причинах замены, в связи с тем, что она не знала о том, что такой прибор установлен, при сверке выявила, что имеется задолженность в сумме 171 000 руб., которая образовалась с октября 2024 года.

Из акта от 13 мая 2025 следует, что сетевой организацией АО «Россети Сибирь Тываэнерго» произведена проверка прибора учета по адресу: ** (№ договора энергосбережения 5). Прибор учета 78 установлен на опоре, дата поверки - 2024, дата следующей поверки - 2040, класс точности - 1, показания электрической энергии расчетного прибора учета - 032599. При контрольном снятии показаний нарушений нет, от подписи отказался в присутствии матери.

В ответе от 16 мая 2025 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» пояснили, что замена прибора учета произведена в связи с истечением межповерочного интервала. В связи с установкой нового прибора учета электроэнергии, объем потребленной электроэнергии и расчет будет производиться по данному прибору учета. За период с 01 июля 2022 по 20 октябрь 2024 по прибору учета 36 № поставлена электрическая энергия в количестве 8427кВт.ч на сумму 25 620,33 руб., произведена оплата потребителем в общей сумме 24 079,44 руб. С 20 октября 2024 по 13 мая 2025 по прибору учета 78 поставлено электрической энергии в количестве 32 599 кВт.ч. на сумму 115 109,66 руб., произведена оплата в общей сумме 4670,4 руб. По состоянию на 15 мая 2025 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 117 240,46 руб., за несвоевременное внесение платежей за электроэнергию начислены пени в размере 189,83 руб.

20 мая 2025 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием списать задолженность за электроэнергию, начисленную по адресу: **А, по счетчику №, установленному в октябре 2024 года, так как он введен с нарушением правил. Ее не уведомляли о предстоящей установке, при вводе она не присутствовала. Неизвестно какие объекты к нему подключены, как осуществлена схема подключения, т.к. указанный счетчик насчитал огромный объем электроэнергии, хотя фактического потребления электроэнергии в доме не было. Просила произвести начисление по нормативу, с учетом 7 комнат и 1одного прописанного человека.

В письменном отзыве на исковые требования от 10 сентября 2025 года ответчик указал, что до 20 октября 2024 года использовался прибор учета электроэнергии 32 с заводским номером 36. Замена прибора проведена в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», проведена проверка прибора учета, по результатам нарушений не выявлено. Считают, необходимо провести проверку прибора учета 32, который являлся расчетным до 20 октября 2024 года. В письменных пояснениях ответчика от 17 октября 2025 года указано, что не располагают техническим паспортом на указанный прибор.

20 октября 2025, уже в ходе судебного разбирательства, представители АО «Россети Сибирь Тываэнерго» произвели проверку прибора учета у потребителя, проживающего по адресу: ** (№ договора энергосбережения 5). Прибор учета 78 установлен на опоре, дата поверки - 2024, дата следующей поверки - 2040, класс точности - 1, показания электрической энергии расчетного прибора учета - 032599. Выявленные нарушения отсутствуют.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что прибор учета 78 установлен потребителю ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", нарушений прав истца не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не соответствующими обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Вышеуказанным требованиям оспариваемое решение не отвечает, так как спор рассмотрен с существенными нарушениями норм материального права.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, обстоятельств заявляемых истцом, являются: соблюден ли ответчиком порядок ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, во взаимосвязи с соответствием начисления задолженности за потребленную энергии фактически.

При этом бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств возлагается на ответчика.

Эти вопросы оставлены судом первой инстанции без изучения, при этом фактор работоспособности прибора учета не имеет правового значения для разрешения спора.

Оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанций (статья 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 - 544 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как следует из п. 1, 2, 9 ст. 13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. С 01 июля 2010 г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу п. 1 ст. 13 Федеральный закон РФ N 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1.8.1 приказа Минэнерго России от 19 июня 2003 г. N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" автоматизированные системы управления (АСУ) должны обеспечивать решение задач производственно-технологического, оперативно-диспетчерского и организационно-экономического управления энергопроизводством.

Из п. 6.12.1 вышеприведенного приказа следует, что в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем должны максимально использоваться АСКУЭ.

Вместе с тем, согласно п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее- Постановление Правительство РФ № 442), установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу абзаца 1 п. 153 постановления Правительства Российской Федерации N 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым данного пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 данного документа.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абзац пятый п. 153 постановления Правительства Российской Федерации N 442).

Согласно п. 154 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре, лица, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие, характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска, решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

В соответствии с п. п. 81(6) - 81(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки;

ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

з) результат проверки;

и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно п.85(2) Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Вопреки выводам суда первой инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственник жилья ФИО1 извещалась сетевой организацией о том, что 20 октября 2024 года будет производиться установка прибора учета электрической энергии на столбе вне жилого помещения. Сам ответчик в своем отзыве на иск указал, что такого уведомления ФИО1 не направлялось.

Сведений о том, каким-образом ответчиком до собственника жилого помещения было доведено, что 20 октября 2024 года будет устанавливаться прибор учета, а в последующем, что установленный прибор учета введен в эксплуатацию, суду не показано. Из переписки истца и ответчика видно, что ответчик не уведомлял собственника жилого помещения о том, что будет установка прибора учета, мотивы замены прибора учета, акт ввода в эксплуатацию прибора учета истцу не направлялся. Данные прибора учета, режим его учета, порядок его работы, разъяснения правил ознакомления с показателями по прибору учета у истца явно отсутствуют. Обратное ответчиком не доказано.

Обязательное участие собственника жилья при установке прибора учета не требуется, в том случае если сетевая организация уведомила собственника о предстоящей замене прибора учета. Допуск прибора учета к работе в отсутствие собственника жилья-потребителя, возможен только при его надлежащем извещении.

Доводы ответчика на отсутствие нарушений процесса установки прибора учета, никак не подтверждены.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию не содержит технических параметров: описание пломб, место их установки, подтверждающих их опломбированность и целостность, подключенной схемы фаз, силы тока, отсутствует технический паспорт прибора учета, поэтому удостовериться, что при подключении сетевой организацией были соблюдены все технические правила подключения не представилось возможным, что указывает на то, что ответчик не доказал в порядке ст. 56 ГПК РФ законность ввода прибора учета в эксплуатацию.

Правильность отраженных в акте первичных показаний прибора учета 78 данных ответчиком не доказано.

Проведенные ответчиком проверки 13 мая и 3 октября 2025 года никак не доказывают правильность работы прибора учета.

При просмотре судебной коллегией видеозаписи представленной ответчиком о фиксации проводимой проверки 3 октября 2025 года отмечается, что из нее совершенно невозможно удостоверить, что прибор учета работает без нарушений. Так, специалист стоит на земле и показывает показатели пульта прибора учета возле дома истца. Между тем, сам прибор учета, какие к нему произведены подключения проводов, какие имеются пломбы, их состояние, сверка данных на приборе учета и на пульте, их синхронность, на видеозаписи не показано. Работоспособность прибора не доказывает корректность считывание им размеров потребления электроэнергии.

В силу чего данная видеозапись представленная ответчиком не свидетельствует о корректности (правильности) работы прибора учета.

Потребителем ставился вопрос о том, что объем рассчитанной электрической энергии крайне велик для жилого дома из 7 комнат и 1 прописанного лица.

Ответчик должен был представить суду доказательства не того, что прибор учета работает исправно, и то, что показания, которые он отражает для расчета потребленной энергии, являются верными.

Согласно абзацу второму пункта 172, пунктам 176 и 193 Основных положений их взаимосвязи, проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

В силу чего суд первой инстанции неправомерно установил, что прибор учета работает корректно и насчитывает такие показатели объективно, при том, что отсутствуют подтверждающие к тому доказательства.

В данном случае у истца, в силу того, что прибор учета находится высоко на столбе на другой стороне улицы от дома, не имеется никакой возможности самостоятельно проверить данный факт, поэтому все бремя доказывания должно было осуществляться ответчиком, чего им сделано не было.

Ответчик, руководствуясь правилами ст. 56 ГПК РФ не провел проверку обоснованности начисления размера потребленной электроэнергии.

Как указал ответчик в пояснениях по делу (л.д. 68) мотивами замены прибора учета явились введение новых правил учета, а также не соответствие требованиям к минимальному набору функций и невозможностью присоединения к интеллектуальной системе учета электроэнергии истца. Однако в ответе потребителю от 16 мая 2025 года (л.д. 9) указывалось на то, что замена прибора учета произведена в связи с истечением межпроверочного интервала. При этом ответчиком доказательств того, что такой срок истек по прибору учета, который был установлен у истца, и его технические параметры устарели, суду не представлено.

Неопределенность в мотивах установки нового прибора учета могло бы быть расценено судом, как не имеющее правовое значение, только в том случае, если введенный в эксплуатацию новый прибор учета работал бы исправно.

Новый прибор учета установлен за пределами домовладения истца, то есть за пределами ранее согласованного места его расположения, по договору потребления, что указывает на одностороннее изменения ответчиком условий договора, который заключен с потребителем-истцом, что является нарушением ст. 450 ГК РФ.

Установив новый прибор учета в недосягаемости потребителя, ответчик должен был обеспечить возможность ознакамливаться его с показателями. Как указала истец, пульт по считыванию показателей по счетчику ей ответчиком передан не был. Ответчик не представил суду доказательств того, что передавал истцу пульт по считыванию показаний. Таких данных акт не содержит.

В силу чего истец была лишена возможности каким-либо образом контролировать правильность работы прибора учета, достоверность его показаний и видеть какие показание за какой период считываются.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о введения ответчиком прибора учета электрической энергии с нарушениями законных правил и нарушением прав потребителя.

Проверяя доводы истца о том, что показатели потребленной энергии недостоверные судебная коллегия установила следующее.

Согласно расчету суммы потребления по лицевому счету представленного ответчиком (л.д. 58) следует, что 20 октября 2024 года прибор учета введен с показаниями 000000;

за период с 20 октября 2024 по 30 ноября 2024 показатель потребления -011871 квт., то есть объем потребление за месяц электрической энергии составило 11 871 квт;

за период с 30 ноября 2024 по 30 декабря 2024 показатель счетчика -016161 квт., что составило 8827 квт. потребленной энергии.

по 25 февраля 2025 года показатель составил 023689 квт, объем потребления- 2991квт.

по 25 марта 2025 показатель- 027893 квт., объем потребления- 4204 квт;

по 23 апреля 2025 года показатель -030950 квт., объем потребления- 3057 квт.

Судебная коллегия установила, что за один месяц после ввода в эксплуатацию прибора учета показатели достигли 11 871 квт. При этом ответчик не пояснил суду, почему возможно такое объемное количество потребления электрической энергии, при том, что среднее потребление электрической энергии физическим лицом для бытовых нужд в жилом доме обычно не такое значительное.

При отсутствии соответствующих доказательств законности действий сетевой организации все сомнения подлежат толкованию в пользу потребителя, как наиболее незащищенного участника гражданско-правовых отношений.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что прибор учета, введенный в эксплуатацию с нарушением установленных законом правил, не может быть взят за основу для расчета потребленной электрической энергии.

Так как доказательств вины потребителя в недолжном установлении прибора учета не выявлено, а ответчиком достоверность показаний прибора учета не доказано, и при отсутствии иного прибора учета требования истца произведении перерасчета задолженности из расчета по нормативу потребления электроснабжения, подлежат удовлетворению. Между тем требования истца произвести перерасчет с октября 2024 года по дату вступления решения суда в силу не отражают в полной мере ту степень судебной защиты, которую предусмотрел законодатель, определяя необходимость защиты прав потребителя, о чем потребитель мог добросовестно заблуждаться. Исходя из достижения цели избранного потребителем способа защиты своих прав, судебная коллегия полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии по дату установки и ввода в эксплуатацию нового прибора учета. Данное обстоятельство не является выходом за пределы заявленных требований, так как определение конечного срока периода перерасчета относится к производным составляющим основанных требований, не меняющим его суть.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования истца о замене прибора учета обоснованные, тем, что оплата фактически потребленной электроэнергии должны производиться по показаниям прибора учета (ст. 544 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение следует отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 октября 2025 года отменить и принять по делу новое решение:

«Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании акта допуска прибора учета электроэнергии недействительным, признать незаконной задолженность, обязать произвести перерасчет задолженности, заменить прибор учета удовлетворить частично.

Признать акт от 20 октября 2024 года без номера допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии 78, установленный по адресу: ** недействительным.

Признать расчет задолженности по потребленной энергии, рассчитанный по прибору учета 78 незаконным.

Обязать Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» ** произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, по адресу: ** с октября 2024 года исходя из расчета по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению.

Обязать Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» ** произвести замену прибора учета с соблюдением установленных законом правил по адресу: ** собственника ФИО1.

В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.