Решение № 2-1037/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1037/2024

Дело № 2-1037/2024

УИД 74RS0004-01-2024-004762-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов.

В обоснование указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства от 04 апреля 2024 года. Согласно договору, предметом является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2023, VIN <***>, государственный номер № без экипажа. При заключении договора транспортное средство находилось в исправном состоянии. 09 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендуемое транспортное средство было повреждено. Виновником ДТП был признан ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ. 10 апреля 2024 г. ответчиком составлена расписка о возмещении ущерба. Согласно расписки ответчик обязуется выплатить всю стоимость восстановительного ремонта, стоимость проведения экспертизы, компенсацию простоя поврежденного автомобиля, путем еженедельного перечисления по понедельникам суммы в размере 7 000 рублей до полного погашения задолженности. Для определения нанесенного ущерба истец обратился в ООО «Палата экспертизы и оценки», согласно заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 324 808 рублей 04 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 9 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 448 рублей.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, 04 апреля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2023, VIN <***>, государственный номер № без экипажа на срок 1 месяц с возможностью пролонгации (л.д.09-10,63-67).

09 апреля 2024 года автомобиль <данные изъяты> был поврежден в ДТП по вине ФИО2, который нарушив п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> (л.д.41). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно расписки, составленной 10 апреля 2024 г., ФИО2 вину в ДТП признал, обязался выплатить ФИО1 всю стоимость восстановительного ремонта, стоимость проведения экспертизы, компенсацию простоя поврежденного автомобиля, путем еженедельного перечисления по понедельникам суммы в размере 7 000 рублей до полного погашения задолженности (л.д.40).

Указанное обязательство ответчиком не исполнено и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению ООО «Палата экспртизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, год выпуска 2023, VIN <***>, государственный номер № составляет 324 808 рублей 04 копейки (л.д.11-36).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу судебного акта по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 448 рублей, расходы на проведение оценки в размере 9 500 рублей (л.д.05,37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в возмещение материального ущерба 324 808 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей, проценты по ст. 395 ГПК на сумму ущерба со дня вступления в силу судебного акта по дату фактического погашения задолженности, расходы по оценке ущерба в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева