Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-992/2025

Дело № 2-992/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000162-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ему бабушкой.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является мамой матери заявителя – ФИО14 Вместе с тем документы, подтверждающие тот факт, что ФИО3 при замужестве была присвоена фамилия «ФИО15», которая после расторжения брака вновь была изменена на «ФИО3», отсутствуют, истребовать их не представляется возможным, поскольку они выдавались отделом ЗАГС в <данные изъяты>, который уничтожен. Установление факта родственных отношений с бабушкой заявителю необходимо для перезахоронения бабушки ФИО3 рядом с матерью заявителя в д. <адрес>, иначе как в судебном порядке установить данный факт невозможно.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, ТО по Ленинскому району г. Красноярска агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении I-КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мать заявителя, ФИО7, была рождена ДД.ММ.ГГГГ под фамилией «ФИО16», ее родителями являются ФИО8 и ФИО9 Фамилия «ФИО13» была присвоена матери истца после заключения брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-КЖ №).

Из представленного истцом свидетельства о рождении ФЩ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает заявитель, ФИО3 и ФИО9, указанная в качестве матери в свидетельстве о рождении ФИО10 (мать истца) - один и тот же человек. Фамилию «ФИО17», под которой рождена мать истца, ФИО3 присвоена при заключении брака со ФИО8 После прекращения брака ФИО3 переменила фамилию обратно, однако, подтверждающие данные обстоятельства документы истребовать не представляется возможным, поскольку они были выданы ныне не существующим <данные изъяты>.

Как следует из заявления и объяснений ФИО1, установление факта необходимо для перезахоронения ФИО3 (похоронена в <адрес>) рядом с матерью истца (в д. <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА №).

Факт родственных отношений подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, которая пояснила, что приходится заявителю родной сестрой, их мать, ФИО4, в девичестве имела фамилию «ФИО18», которая была получена ей от ее матери ФИО3, переменившей фамилию на «ФИО19» при вступлении в брак. Брак ФИО9 (после замужества – «ФИО3») был заключен 31.05.1975 года, однако, отдел ЗАГС, выдавший подтверждающие данное обстоятельство документы, уничтожен. Таким образом, ФИО3 действительно является бабушкой ФИО1

Оценив представленные заявителем доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений невозможно иначе, как в судебном порядке, имеет для ФИО1 юридическое значение – перезахоронение ФИО3 рядом с ее дочерью и матерью заявителя ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <данные изъяты>, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.