Решение № 2-1993/2018 2-248/2019 2-248/2019(2-1993/2018;)~М-1667/2018 М-1667/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1993/2018

Дело № 2-248/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, администрации МО г. Горбатов о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 к Л. М. Н., администрации МО г. Горбатов о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Л. М. Н. надлежащим – ФИО3

В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- В. В. Н., в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщила о том, что свидетельство о праве на наследство на денежные средства, принадлежащие матери истца В. В. Н., истец может получить после 6 месяцев со дня смерти матери, а с документами на долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащая матери истца вышла путаница, поэтому нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома по вышеуказанному адресу по причине, а именно:

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, у матери истца добрачная фамилия К., ДД.ММ.ГГГГ года и отец истца В. А. П. заключили брак, после заключения брака, матери присвоена фамилия В..

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, по данным реестровой книге, хранящейся в архиве Павловского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» в период по ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок <адрес>) зарегистрировано за К. В. Н, и Л. В. М., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Получается, правоустанавливающий документ на долю жилого дома выдан в ДД.ММ.ГГГГ на добрачную фамилию матери истца К. и по непонятным причинам, мать не сменила фамилию на ФИО5, которая ей присвоена более 7 лет назад.

Истец не может объяснить, почему такое получилось, так как в его свидетельстве о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери указана В. В. Н..

Согласно техническому паспорту, выданному ГП НО НТИ по вышеуказанному адресу находится бревенчатый жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., число этажей надземной части-1, число этажей подземной части-1. Вторая половина дома зарегистрирована в ЕГРН за Л. М. Н., женой Л. В. М.. На сегодняшний момент, у истца возникла необходимость распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, и у него нет другой возможности, как только в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество, истец продолжает содержать жилой дом по вышеуказанному адресу, ремонтировать, пользоваться земельным участком.

Просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., число этажей надземной части-1, число этажей подземной части-1, с кадастровым номером: №, после смерти В. В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик представитель администрации МО г. Горбатов Павловского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла В. В. Н..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства.

Наследниками по закону на наследственное имущество В. В. Н. является: сын наследодателя ФИО2.

В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве наследство В. В. Н.. нотариусом ему было отказано по тому основанию, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах, в фамилии В. В. Н..

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, у В. В. Н.., добрачная фамилия К..

ДД.ММ.ГГГГ В. В. Н. и В. А. П. заключили брак, после заключения брака, присвоена фамилия В.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, по данным реестровой книге, хранящейся в архиве Павловского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация» в период по ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее участок <адрес>) зарегистрировано за К. В. Н, и Л. В. М., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно техническому паспорту, выданному ГП НО НТИ по вышеуказанному адресу находится бревенчатый жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., число этажей надземной части-1, число этажей подземной части-1. Вторая половина дома зарегистрирована в ЕГРН за Л. М. Н..

Согласно договору купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Л. М. Н.. продала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО3, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что имелись разночтения в фамилии матери В. В. Н...

Однако в рамках судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО2 фактически наследство после смерти матери, принял, продолжает содержать жилой дом по вышеуказанному адресу, ремонтировать, пользоваться земельным участком.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти матери В. В. Н.., фактически принявшим наследство.

При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации МО г. Горбатов о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., число этажей надземной части-1, число этажей подземной части-1, с кадастровым номером: №, после смерти В. В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.