Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017 ~ М-1175/2017 М-1175/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Гражданское дело № 2-1285/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего Парфеновой Т.И.

с участием адвоката Арефьева И.Г.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Широкой М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Широкой М.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу *, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, на основании Договора дарения доли квартиры от * удостоверенного нотариусом ФИО2, Жуковского нотариального округа Московской области *, реестровый номер *, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от *, выданное нотариусом ФИО2 *, реестровый номер * от *, а также на основании Договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан за №* от *, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав и произведенной регистрационной записью за № * от *.

В данной квартире зарегистрирован он, ФИО1 и ФИО3, * года рождения, место рождение: *, гражданство *, паспорт серия * № *, выданный *, *, код подразделения *.

Более * лет Ответчик - ФИО3 не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета *-х проживающих в ней граждан, хотя Ответчик лишь формально в ней зарегистрирована.

*, Ответчик ФИО3, улетела жить в * к своему отцу и по настоящее время постоянно проживает *. Точного адреса места проживания ответчицы мне не известно, а также отсутствуют доступные средства связи (телефон).

Ответчик ФИО4 извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Представитель ответчика адвокат Арефьев И.Г. в возражений по поводу заявленного иска суду не представил оставляет принятия решения на усмотрение суда.

Представитель ОУФМС по г. о Жуковский о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав сторон, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, на основании Договора дарения доли квартиры от *.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, и ответчик ФИО3

ФИО3 в квартире не проживает более * лет, расходы по содержанию квартиры не несет, вещей ее в квартире нет.

Ответчик выехала на постоянное место жительства в *, к отцу, там же проходит обучение.

Истец просит суд признать Широкую М.Т. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Суд считает возможным с доводами истца согласиться.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доводы изложенные истцом подтверждаются так же допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РПФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Широкую М.Т. утратившей право пользования квартирой по адресу г*.

Решение является основанием для прекращения регистрации проживания Широкой М.Т. по адресу *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья