Решение № 2-1656/2021 2-1656/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1656/2021

Дело №2-1656/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20июля2021г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.

с участием адвоката Бурцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,что18.08.2014г.ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №,согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме55525рублей16копеек под41,51%годовых.Согласно условиям кредитного договора,погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,согласованном сторонами.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки,определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен:до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга),уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.Условия пользования и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу,проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.На настоящий момент кредитный договор является действующим.Обязательства не прекращены.Кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору,ООО «Русфинанс Банк»,руководствуясь ст.ст.382,384ГК РФ,передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК»,на основании договора уступки прав (требований) № <дата>.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 При этом ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по указанному кредитному договору.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по проценты за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере28125рублей20копеек,задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период <дата>.<дата>.в размере24731рубль32копейки,задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере19184рубля81копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда,расходы на представителя в размере15000рублей,госпошлину в размере2361рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК»,ответчик ФИО1 не явились,извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Бурцева Т.А.исковые требования не признала,также просила снизить размер неустойки согласно ст.333ГК РФ и расмер расходв на представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика,изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита,обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой),ограничения,случаи и особенности взимания иных платежей,указанных в абзаце первом настоящего пункта,определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1ст.382ГК РФ право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388ГК РФ:

1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,если она не противоречит закону.

2.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству,в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1ст.384ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на проценты.

Согласно ст.395ГК РФ:

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты,но не менее чем до суммы,определенной исходя из ставки,указанной в пункте1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №,согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме55525рублей16копеек под41,51%годовых сроком на24месяца.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем,заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла,предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила,задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.

Пунктом12индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено,в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств,в том числе,невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки,на срок свыше5календарных дней,заемщик выплачивает неустойку в размере0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Арзамасского городского суда от<дата>г.с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" была взыскана задолженность по кредитным договорам в размере70835рублей55копеек,в том числе по договору №.в размере44387рублей80копеек за период <дата>.<дата>.,в том числе,просроченный кредит - 37595рублей16копеек,просроченные проценты - 6792рубля64копеек.

12.11.2018г.между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N26,согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам,в число которых входит вышеприведенный кредитный договор №.

Определением Арзамасского городского суда от<дата> была произведена замена взыскателя по решению Арзамасского городского суда от<дата> по гражданскому делу №по кредитному договору <***> "Русфинанс Банк" (цедент) на ООО "ЮСБ",которое19.12.2019г.было переименовано в ООО «НБК».

<дата>.исполнительное производство,возбужденное на основании исполнительного листа,выданного на основании Арзамасским городским судом на основании решения от<дата>г.по гражданскому делу №,было окончено полным его исполнением.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по проценты за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере28125рублей20копеек.

Суд полагает указанные требования удовлетворить,поскольку согласно п.3ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также истец просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период <дата>.<дата>.в размере24731рубля32копеек,задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере19184рублей81копейки.

При этом представитель ответчика просит снизить размер неустойки на основании ст.333ГК РФ.

В соответствии с п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395цитируемого Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809Кодекса.

Согласно п.1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.Если обязательство нарушено лицом,осуществляющим предпринимательскую деятельность,суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,то есть,по существу-на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений,следует,что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно,исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки,которая является отражением минимального размера потерь,понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства,и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора,принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга,как и то,что заявленный к взысканию размер неустойки за просроченные выплаты явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства,суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойкии взыскать ее с учетомключевой ставкой Банка Россиинеустойку за просрочку уплаты основного долга за период <дата>.<дата>.в размере5700рублей,неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с01.06.2018г.по31.08.2020г.в размере4500рублей.

Пунктом1ст.395ГК РФ предусмотрено,что в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того,предусмотрено абз.1п.48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24марта2016г.N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов,подлежащих взысканию,суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3ст.395ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами,которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения,разъяснен в абз.2п.48вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного,суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ с даты вынесения решения (20.07.2021г.) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда,исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № <дата>.и акт приема-передачи оказанных услуг к указанному договору <дата>.,согласно которым стоимость услуг представителя составила15000руб.

Принимая во внимание,объем заявленных истцом требований,сложность дела,объем оказанных представителем услуг,время,необходимое на подготовку им процессуальных документов,результат рассмотрения дела,суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя,подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца,в размере2000рублей.

На основании ст.98ГПК РФ,суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере2361рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере28125рублей20копеек.

Взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период <дата>.<дата>.в размере5700рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период <дата>.<дата>.в размере4500рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения <дата>.по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда,исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «НБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2361рубля,расходы по оплате услуг представителя в размере2000рублей,а всего4361рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательнойформе.

Судья В.А.Леснова