Постановление № 5-480/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017

№ 5-480/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 04 апреля 2017 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в течение календарного года к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017 года в 08 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории АО «Междуречье» на складе <данные изъяты> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б., брак с которой расторгнут, и с которой он не ведет совместного хозяйства, ФИО1 нанес Б. два удара по лицу ладошкой, не менее трех ударов кулаком по голове и не менее трех ударов по телу кулаком, от которых она испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что 07.03.2017г. около 09 час., находясь на складе <данные изъяты> АО «Междуречье» у него с потерпевшей Б. произошел словесный конфликт из-за детей. Телесных повреждений Б. не причинял. Свидетелями конфликта были П. и П.

В судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что ФИО1 ее бывший супруг, неприязненных отношений нет. 07.03.2017г. около 08-40 час. она находилась на рабочем месте склад <данные изъяты> АО «Междуречье». Пришел ФИО1 и еще один водитель П., она их встретила, чтобы проводить. На территории склада около дверей в подсобное помещение между ней и ФИО1 произошел конфликт по вопросу воспитания детей. П. в это время находился на расстоянии 10 метров, занимался автомобилем. ФИО1 схватил ее сзади за шею, ударил два раза по обеим щекам ладью правой и левой руки. Затем нанес два – три удара кулаком по голове. Потеряла равновесие, сознание не теряла, цеплялась за ФИО1, в это время он нанес удар кулаком правой руки в заднюю часть ее левой руки и по корпусу. Кричали громко, на крик подошел П. начал ругать ФИО1, уводить его, в это время ФИО1 продолжал бросаться на нее с кулаками, на крики также вышла из служебного помещения кладовщиков П.. Затем ФИО1 ушел, а она отработала смену до 20 час., при этом у нее болела голова, но мед.пункт не обращалась, работает на предприятии недавно, боялась. 12.03.2017г. обратилась в полицию и травмпункт. После событий у нее было покраснение щек, на голове были гематомы, которые продержались около трех дней, были синяки на теле. На ней в тот день была одета спец.одежда с длинным рукавом. П. очевидцем событий не являлась, вышла, когда конфликт уже закончился.

Свидетель П. пояснила, что Б. и ФИО1 знает, поскольку они являются коллегами, неприязненных отношений нет, в дружеских отношениях не состоит. 07.03.2017г. примерно в 08-30 час. на складе <данные изъяты> АО «Междуречье» между Б. и ФИО1 произошел конфликт. Очевидцем указанных событий не была, находилась в служебном помещении кладовщиков, вышла на шум, П. обратился к ФИО1, чтобы тот прекратил скандал. ФИО1 были сильно возбуждены. После произошедших событий лицо (щеки) Б. были красными. В следующую смену Т. рассказала, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Свидетель П. пояснил, что Б. и ФИО1 знает, коллеги по работе, неприязненных отношений нет, с ФИО1 находится в дружеских отношениях. 07.03.2017г. в утреннее время, он вместе с ФИО1 пришли на склад <данные изъяты> за автомобилями. Выгнали автомобили на улицу, ворота на склад оставались открытыми. Он остался на улице, т.к. на его автомобиле было спущено колесо, а ФИО1 зашел на склад, зачем не знает. Не прошло и пяти минут, как он услышал крики, кто именно кричал он не смог определить из-за шума двигателя автомобиля. Он зашел на склад, увидел как ФИО1 и Б. кричали друг на друга. События происходили на территории склада, около дверей в служебное помещение кладовщиков, он увел ФИО1 от Б.. Телесных повреждений ФИО1 Б. в его присутствии не причинял, зачем он увел ФИО1, пояснить не может.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Б., опросив свидетелей П., П., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от 31.03.2017г. (л.д. 2), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: заявлением Б. на имя начальника ОМВД России по г. Междуреченску ( л.д. 7) и её объяснением (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д. 10), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.03.2017г.(л.д.13), заключением эксперта № (л.д. 20-22), справкой травмпункта г. Междуреченск от 14.03.2017г. (л.д.17).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ также не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, и его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области

Отдел МВД России по г. Междуреченску

КПП 421401001 ИНН <***> БИК 043207001

Отдел МВД России по г. Междуреченску

ОКТМО 32725000 КБК 18811690040046000140

Номер счета получателя 40101810400000010007

в ГРКЦ ГУ Банка РФ по КО г. Кемерово

Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: <...>, каб. 8.

В соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб