Решение № 02-0328/2025 13-1662/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-0328/2025

№ 13-1662/2025


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по инициативе суда по гражданскому делу № 2-0328/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2025 по гражданскому делу 2-0328/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято решение, которым постановлено: «Взыскать с фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации - сумма, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - сумма».

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не разрешен вопрос в части исковых требований к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - фио в судебном заседании не возражал против вынесения дополнительного решения.

фио в судебном заседании не возражал против вынесения дополнительного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда правомерны и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с ответчика фио в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по страховому возмещению, начисленную на сумму денежных средств в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фиоНеменок