Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-408/2021

Дело № 2-408/21 г.

УИД: 05RS0039-01-2021-001242-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП в сумме 73 042,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391,26 руб.,

ФИО4 Н О В И Л:

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» (далее-САО «ВСК») по доверенности ФИО5 обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП в сумме 73 042,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391,26 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, корп. а, с участием транспортных средств: Mazda, гос. номер №, под управлением ФИО2 и ВАЗ Lada, гос. номер №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО3. Виновником ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО3 в действиях которого установлено нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Lada, гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0127162435. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 73 042,00 рублей. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 73 042,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391,26 рублей.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования истца признал полностью и с признанием иска, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, корп. а, с участием транспортных средств: Mazda, гос. номер №, под управлением ФИО2 и ВАЗ Lada, гос. номер №, под управлением ответчика -ФИО3, собственником которого является ФИО1 ФИО6 ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 13.12 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство Mazda, гос. номер №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Lada, гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0127162435.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 73 042,00 рублей. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчик ФИО3 возражений по расчету суммы иска не представил, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем подал в суд письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 2391,26 рублей, согласно платежного поручения № от 31.05.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 73 042 (семьдесят три тысячи сорок два) рубля, в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рублей 26 копеек, всего 75 433 (семьдесят пять тысяча четыреста тридцать три) рубля 26 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись М.М. Айбатов