Решение № 2-6545/2025 2-6545/2025~М-4773/2025 М-4773/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-6545/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007258-80

Дело 2-6545/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2025года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Н.

при помощнике судьи Данильченко Т.А.

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6545/2025 по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах ФИО3 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского АО города Тюмени в интересах истца ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» о взыскании заработной платы за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в размере 183 455,31 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что истец принят на работу в ООО «Интеко КРС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера капитального ремонта скважин, заработная плата истцу за период с июня 2024 года по декабрь 2024 не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

До рассмотрения дела по существу стороной ответчика, в порядке ст.35,38,174 ГПК РФ, направлены в суд документы, подтверждающие выплату заработной платы истцу в марте 2025 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Ленинского АО города Тюмени ФИО2 исковые требования поддержала.

Заслушав прокурора Ленинского АО города Тюмени, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 ФИО7. и обществом с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № по условиям которого работник – ФИО1 принят на работу в должности мастера капитального ремонта скважин в структурное подразделение «Цех текущего и капитального ремонта скважин». Работа по трудовому договору является основной. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Место работы – Ямало-Ненецкий автономный округ-район Крайнего Севера. Выплата заработной платы производится два раза в месяц – 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ прокурору Ленинского АО города Тюмени поступило обращение работника общества с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» ФИО1 по факту нарушения его трудовых прав.

Согласно материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» перед ФИО1 имелась задолженность по заработной плате за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в размере 183 455,31 руб.

ФИО1 выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходит из того, что задолженность по заработной плате выплачена истцу в марте 2025 года, до подачи иска в суд, то иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действия или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвержден факт невыплаты истцу заработной платы в установленные сроки, суд считает, что истцу в связи с нарушением его трудовых прав были причинены определенные нравственные страдания, при этом, учитывая степень вины работодателя, обстоятельства, при которых были нарушены трудовые права истца, период невыплаты заработной платы и ее размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах ФИО3 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» (ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко КРС» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>