Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1056/2018

Дело №2-1056/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр-Риэлти» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр-Риэлти» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр-Риэлти» (далее ООО «Строительная компания Центр-Риэлти», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования к ответчику о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 925,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 262,70 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы основного долга, следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 230 925, 48 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме.

Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, претензию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа.

В порядке распределения судебных расходов истец просил возложить на ответчика госпошлину в размере 5 592 руб. и затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования просила удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, просил отложить судебное разбирательство в связи с выездом в служебную командировку, в подтверждение чему никаких доказательств не представил.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обоснование исковых требований представлен договор о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО «Строительная компания Центр-Риэлти» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 230 925,48 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, договор займа, содержащий все существенные условия договора займа и подтверждающий факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик доказательств возврата займа не представил.

Претензию истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Строительная компания Центр-Риэлти» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 230 925,48 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, при просрочке исполнения заемного обязательства наряду с определенными договором или законом процентами как платой за кредит (которые подлежат уплате за все время фактического пользования заемщиком суммой займа, включая и время допущенной им просрочки) подлежат взысканию также проценты в качестве меры ответственности, размер которых определяется либо в самом договоре займа, в том числе в форме повышенных процентов, либо правилами ст. 395 ГК РФ (они подлежат уплате со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня ее фактической уплаты).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его возврата ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день возврата займа, подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ составит 8 262,70 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

230 925,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

9%

365

2 220,68

230 925,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

2 258,64

230 925,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

2 557,58

230 925,48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,75%

365

1 225,80

Итого:

155

8,43%

8 262,70

В связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов, начисляемых после ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 11,12).

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 592 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Строительная компания Центр-Риэлти», составит 10 592 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Центр-Риэлти» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 925, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 262,70 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; судебные расходы в размере 10 592 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.