Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018~М-1047/2018 М-1047/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Дело № 2-1044/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ФИО4, действуя на основании доверенности №5904609-524/17 от 28.12.2017г. в интересах СПАО «Ингосстрах», обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая следующее.

09 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований КоАП РФ и ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 09.05.2017, постановлением от 09.05.2017 по делу об административном правонарушении. Таким образом, вина ФИО3 подтверждается указанными документами.

Кроме того, в иске отмечено, что материалами административного дела подтверждается, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По утверждению представителя истца, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 53 500 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2017 № 057893.

На основании изложенного представитель истца просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса в размере 53 500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО4, действующей по доверенности №5904609-524/17 от 28.12.2017, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № (страховой полис <данные изъяты> №). Также между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № (страховой полис <данные изъяты> №).

09 мая 2017 года в 11 часов 50 минут на улице Бланской у дома № 76 в г. Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 010043 от 09.05.2017.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2017 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, так как ДТП произошло в результате допущенного им нарушения п. 9.10 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 был подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении № 5-198/2017 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушения (дата совершения правонарушения 09.05.2017г.) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в лице представителя ФИО2., желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно заключению «Группа содействия «ДЕЛЬТА» о стоимости ремонта автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», общая стоимость устранения дефектов составляет: 57 700 руб. 00 коп, а с учетом износа 53 500 руб.00 коп. данная сумма была выплачена АО «СОГАЗ» ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж».

СПАО «Ингосстрах» выплачено АО «СОГАЗ» возмещение в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.3017.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО3 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3, как с лица, по вине которого был причинен вред, и при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, подлежат взысканию в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 53 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 805 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 53 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 00 коп., а всего 55 105 (пятьдесят пять тысяч сто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий