Решение № 12-138/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-138/2025

Дело №12-138/2025

УИД 42MS0023-01-2025-002487-93


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В., рассмотрев в здании Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ..., жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово №5-306/2025-5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово отменить, поскольку полагает, что наказание в виде административного ареста не могло быть применено к нему в связи с наличием у него <данные изъяты>. Указывает, что в июне 2024 года в период прохождения службы, он получил <данные изъяты>, в связи с чем был комиссован, <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с отбыванием наказания в виде административного ареста.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.79 СК РФ исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Мировым судьей установлено и исследовано судом апелляционной инстанции, 20.02.2025 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа № ** от 02.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2022 до 03.08.2025, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 04.08.2026 до 27.07.2032 года. Задолженность по алиментам по состоянию на 12.08.2025 составляет 961 177,02 рублей, из них 97285, 34 рублей - задолженность с марта по май 2025 год.

В рамках исполнительного производства ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание <данные изъяты> детей в течение двух и более месяцев, не предпринимает мер к выплате алиментов на содержание <данные изъяты> детей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

– проколом об административном правонарушении от 12.02.2025 года № **, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание <данные изъяты> детей (л.д.1-2);

– копией судебного приказа № ** от 02.09.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> детей ФИО8., **.**,** г.р., ФИО9., **.**,** г.р. 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.08.2022 до 03.08.2025, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 04.08.2026 до 27.07.2032 года (л.д. 3);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2025, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д.4-6);

– расчетом задолженности по алиментам, из которого следует, что ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию 31.05.2025 в размере 961177,02 рублей (л.д.7) и другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что составленные по делу об административном правонарушении процессуальные акты соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, с учетом того, что ранее он получил <данные изъяты> подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В данном случае административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав <данные изъяты> лица.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 12.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова