Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г.Владивостока к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что нежилое здание – спортивный клуб общей площадью 312,5 кв.м (лит.А), расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.09.2013 на ФИО1 была возложена обязанность освободить указанное нежилое здание; 16.09.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Владивостока было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о понуждении ФИО1 освободить вышеуказанное нежилое здание на основании фактического исполнения решения суда. Указывает, что при проведении проверок использования муниципального имущества было установлено, что ФИО1 без правовых оснований занимает указанное нежилое здание, использует его для хранения и ремонта картингов, что подтверждается актами проверок от 06.09.2016 №305, от 05.10.2016 № 342. В адрес ФИО1 26.10.2016 г. была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которую он получил, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности за период с 27.12.2013 г. по 27.12.2016 г. составляет 4 623 336 руб. 73 коп., в том числе: неосновательное обогащение - 4 108587 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 514748 руб. 79 коп. Просит суд взыскать указанные суммы с ФИО1

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что спорное нежилое помещение он освободил, в настоящее время его занимает общественная организация Детско-юношеский спортивно-технический клуб «Космос», который ранее имел название «Автомобилист», где он с момента создания является председателем и фактически руководит организацией и ее деятельностью. Указал, что его личных вещей в нежилом здании не имеется, в личных целях здание он не использует, в здании хранится только техника, принадлежащая клубу. Просил суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные администрацией г.Владивостока требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 3, 6 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, содержание муниципального жилищного фонда относятся к вопросам местного значения.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что нежилое здание – спортивный клуб, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город Владивостока, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2016 г.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.09.2013 г. исковые требования УМС г. Владивостока к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме, на ФИО1 была возложена обязанность освободить нежилое здание - спортивный клуб общей площадью 312,5 кв.м (Лит. А), расположенное по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу.

16.09.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Владивостока было вынесено постановление об окончании исполнительного производства о понуждении ФИО1 освободить вышеуказанное нежилое здание на основании фактического исполнения решения суда.

Актами проверок от 06.09.2016 №305 и от 05.10.2016 № 342 Управления муниципальной собственности г. Владивостока было установлено, что спорное нежилое здание без правовых оснований занимает и использует для хранения и ремонта картингов ФИО1

09.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем постановление от 16.09.2016 г. было отменено, исполнительное производство № 4048/14/02/25 возобновлено. Постановлением от 03.04.2017 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Из объяснительной ФИО1, полученной в рамках исполнительного производства, следует фактическое занятие и использование нежилого помещения ответчиком.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, между Управлением муниципальной собственности г.Владивостока и ФИО1 не заключался.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.06.2017 г. общественная организация Детско-юношеский спортивно-технический клуб «Космос», председателем которой был ФИО1, ликвидирована по решению суда 06.08.2015 г. Из материалов дела следует, что спорное имущество находится во фактическом владении ответчика, доказательства обратного суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, исходя из расчета, представленного истцом, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным.

26.10.2016 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик данную претензию получил 05.12.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с 27.12.2013 года по 27.12.2016 года у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4108 587 руб. 94 коп.

Обсуждая исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд учитывает, что проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что претензия от 26.10.2016 г. со сведениями о неосновательности получения, направленная истцом в адрес ответчика, получена ФИО1 только 05.12.2016 г., срок оплаты требований был установлен в 30 дней, тогда как расчет процентов произведен за период с 25.10.2013 г. по 24.10.2016 г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется, поскольку проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об освобождении его от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 28 743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока неосновательное обогащение в сумме 4108587,94 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 28743 рубля.

Управлению муниципальной собственности г.Владивостока в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017 г.