Приговор № 1-665/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-665/2017

Дело № 1 - 665/2017

Следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 декабря 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в качестве грузчика в магазине ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в тайнике, оборудованном на земле под опорой, на которой закреплены знаки дорожного движения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> от <адрес>, незаконно приобрел без цели, путем покупки через интернет-магазин Rutmix/Рутмикс и оплаты через платежную систему QIWI/Киви-кошелек, за 1700 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер. Частью данного наркотического средства, массой 2,21 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он распорядился по своему усмотрению, незаконно сбыв ее, путем продажи за 1000 рублей, лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2,580 грамма, в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента его задержания примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 40 метрах от торца <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут того же числа в здании <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, распоряжаясь частью незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле подъезда № <адрес>, незаконно сбыл его, путем продажи за 1000 рублей, лицу, в отношении которого уголовное проследование по делу не осуществляется, действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», которое в период с 17 часов 40 минут до 18 часов того же дня было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи указанным лицом.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, находясь у себя дома, через интернет магазин заказал для личного потребления 5 граммов наркотического средства, оплату которого произвел со своего сотового телефона через приложение «Киви-кошелек» в размере 1700 рублей. После того, как ему пришло сообщение с адресом закладки, проследовал к указанному месту, где примерно в 12 часов 30 минут того же дня нашел наркотик, который хранил при себе, иногда потребляя его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут продал часть указанного наркотика ФИО5, находясь в автомобиле последнего, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов был задержан возле <адрес> и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли оставшуюся часть наркотика (т.1 л.д.98 – 103, 114 – 118, 144 – 147).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседания показаниям свидетеля ФИО5 с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в отношении последнего, в ходе проведения которых ФИО1 в салоне автомашины «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак №, передал ему наркотическое средство, а он в свою очередь тому 1000 рублей. Данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.78 – 81).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ, направленные на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в них, соответствуют произошедшим событиям (т.1 л.д.92 – 96).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при осуществлении ОРМ с участием ФИО5. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отражённые в документах, соответствуют произошедшим событиям с его участием (т.1 л.д.84 – 87).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, давшего аналогичные показания (т.1 л.д.88 – 91).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при досмотре ФИО1, у которого изъят сверток с растительным веществом (т.1 л.д.75 – 77).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на знаки дорожного движения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся в <адрес> от <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, возле которых в тайнике приобрел наркотическое средство, а также показал место своего задержания на участке местности, расположенном возле <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.1 л.д.126 – 128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где проживает ФИО1 (т.1 л.д.132 – 136).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда 3 <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО5 (т.1 л.д.137 – 140).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.63 – 65).

Из справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 2,580 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения (т.1 л.д.67).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в бумажном свертке, массой 2,560 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения (т.1 л.д.158 – 161).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с участием ФИО5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.30 – 31).

Из акта досмотра ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра у ФИО5 запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.33 – 34).

Согласно акту обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля «Мицубиси РВР», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.35 – 37).

В соответствии с актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.38 – 40).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», с находящимся в ней пакетиком с веществом растительного происхождения, а также денежную купюру достоинством 500 рублей (т.1 л.д.42 – 43).

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,21 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения (т.1 л.д.45).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в бумажном свертке, массой 2,19 грамма, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения (т.1 л.д.152 – 154).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.163 – 167, 168).

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого, показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных судом обстоятельств, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении данных преступлений.

О наличии умысла у ФИО1 на совершение вышеуказанных деяний свидетельствуют его показания, данным им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление последним целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Также, данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, материалами проведения оперативных мероприятий, в которых зафиксировано и отражено обнаружение и изъятие наркотических средств, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещества, незаконный оборот которых осуществил ФИО1, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическими средствами.

Размер данных наркотических средств определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к крупному размеру.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты именно наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО1 не судим (т.1 л.д.196 – 198).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, доставлялся в полицию, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.204).

Согласно характеристике из ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 за время прохождения практики зарекомендовал себя с положительной стороны, изучил нормативно – техническую документацию и правила ее оформления, ответственно подходил к решению поставленных задач, стремился получить максимум навыков, необходимых в дальнейшей профессиональной работе (т.1 л.д.219).

За время обучения в <данные изъяты> подсудимый пропусков занятий без уважительной причины не допускал, к поручениям относился добросовестно, в распитии спиртных напитков не замечен, трудолюбив, тактичен, вежлив, принимал участие в спортивных мероприятиях (т.1 л.д.220, 221).

В соответствии со служебной характеристикой из <данные изъяты> ФИО1 при прохождении воинской службы по призыву зарекомендовал себя дисциплинированным, трудолюбивым и исполнительным военнослужащим, не имеющим дисциплинарных взысканий (т.1 л.д.222).

Согласно общественно-бытовой характеристике подсудимый характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен (т.1 л.д.223).

По месту работы в магазине ООО «<данные изъяты>» ФИО1 проявил себя с положительной стороны, ответственным и надежным работником, выполняющим порученные задания в установленный срок, пользующийся уважением в коллективе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.1 л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по инкриминируемым фактам преступной деятельности: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Умышленные преступления, совершенные подсудимым, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное способствование их раскрытию и расследованию, совершение впервые преступлений данной категории, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и мест учебы, службы, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершенных преступлений, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенных ФИО1 оконченных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

Также, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ, т.е. изменение категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Щербатюком А.В. в размере 7920 рублей (т.1 л.д.235, 236), а также в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в размере 11880 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11880 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий