Определение № 2А-240/2017 2А-240/2017(2А-6300/2016;)~М-5960/2016 2А-6300/2016 М-5960/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-240/2017

№ 2а-240/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Л.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 01-17/11027 от 15.08.2016 г., представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности 61АА4782846 от 23.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 472723,25 рублей, штрафа в размере 94544,65 рублей, пени в размере 40321,38 рублей.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации административного ответчика (<адрес>), представив в обоснование заявленного ходатайства на обозрение паспорт административного ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 полагала возможным вопрос о передаче административного дела в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону оставить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент подачи иска административный истец указал, что местом жительства административного ответчика является: <адрес> (Ленинский район г. Ростова-на-Дону).

Между тем, согласно данным адресной справки ОАСР УФМС России по Ростовской области, административный ответчик выписан с указанного адреса 23.03.2016 г., а согласно представленному в судебное заседание паспорту административного ответчика ФИО3, ее последним известным местом жительства (регистрации) с 02.04.2016 г. является: <адрес>, территория которого относится к подсудности Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из требований п. 2) ч. 2 п. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 198- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья