Решение № 12-2/2017 12-49/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

12-2\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 К РФоАП.

Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что он не был пьяный.

Заявитель ФИО1 на с\з жалобу поддержал, показав суду, что он был не пьяный, а с остаточными признаками опьянения, не представлял опасности для окружающих.

Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, куда приложен чек прибора алкотектор, видно, что у ФИО1 содержание алкоголя в организме составляет №\л, с результатами освидетельствования согласился (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 ч. управлял а\м в состоянии алкогольного опьянения. В своём объяснении указал, что утром употребил № гр. водки, а вечером поехал за рулём, имеется его подпись.

Указанные в жалобе доводы ФИО1 в том, что он был не пьяный, а с остаточными признаками опьянения, суд считает несостоятельными, так как факт наличия у него в организме алкоголя подтверждается документально.

Мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1. производилось инспектором ГИБДД на месте происшествия, где по его результатам установлено наличие в его организме алкоголя; исследованные мировым судом доказательства допустимы, так как они соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, мировым судом вина заявителя в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах имеются его подписи, копии документов им получены.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:11.01.2017

Вступил в законную силу11.01.2017: