Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД 47MS0№-20

Дело№


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев апелляционное представление заместителя Приозерского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> – Луга, кв-л Ленрыба, <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 214 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Заместителем Приозерского городского прокурора ФИО4 подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в которой он просит приговор мирового судьи изменить и признать в качестве смягчающих обстоятельств явку ФИО1 с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признании ФИО1 вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также указать в описательно – мотивировочной части приговора на применение положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв Приозерского городского прокурора ФИО6 на апелляционное представление и прекращении апелляционного производства.

Защитник ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора ФИО6 об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, а Приозерский городской прокурор <адрес> ФИО6 апелляционное представление отозвал до начала рассмотрения апелляционного представления по существу, суд приходит к выводу возможности прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению заместителя Приозерского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Приозерского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья