Решение № 2-4828/2018 2-547/2019 2-547/2019(2-4828/2018;)~М-4717/2018 М-4717/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-547/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское общество» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коолекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>.. Ответчик при заключении договора был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, графиком платежей, процентной ставкой по договору и последствиями нарушения условий договора. Ответчик не исполняет принятые обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав (требований), в т.ч. по договору заключенному с ответчиком. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что действительно взял займ в размере <данные изъяты> руб., в виду отсутствия финансовой возможности денежные средства по договору не заплатил. Считает необоснованными требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., т.к. по договору он должен заплатить проценты в размере <данные изъяты> т.е. общая сумма подлежащая выплате должна быть <данные изъяты>.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); договором предусмотрена процентная ставка годовых <данные изъяты> (пункт 4); договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательства в размере не превышающем <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12). (л.д. 9-11)

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ФИО1. займ в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № согласно которого истцу были переданы права требования к физическим лицам возникшие из договоров займа (л.д.13-15).

Согласно Приложения № к данного договору цессии – реестра уступаемых прав требований истцу были переданы права требования по договору заключенному с ФИО1 (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору и процентов (л.д. 20).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, задолженность не погасил, как и не сделал этого до настоящего времени, что не отрицалось ответчиком и в судебном заседании.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 25000 руб.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(ч.4)

Суд принимает во внимание, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участков гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае, учитывая, что <данные изъяты> является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, к сложившемуся между сторонами правоотношениям подлежит применению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, при этом условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, сролк возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В связи с тем, что договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного закона, к нему подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Из имеющегося в материалах гражданского дела договора потребительского займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Истец при предъявлении иска при расчёте размера процентов за пользование займом, с учетом указанного ограничения определил максимальную сумму процентов, в данном случае не более 100000 руб., которая могла быть взыскана с ответчика в его пользу в общей сумме 99 990 рублей.

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности ответчика соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к сложившимся правоотношениям, в связи с чем, принимается судом.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходе за юридические услуги в размере <данные изъяты> в обоснование данных требований представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ИП ФИО8, согласно которого предоставляются юридические услуги (п. 1.1), пакет услуг по одному клиенту составляет <данные изъяты> (п. 3.2) (л.д. 21), согласно отчета об оказании услуг № к данному договору стоимость юридических услуг по договору с ФИО1 определено в размере <данные изъяты>. (л.д. 21 оборот).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг юридических услуг, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, объёма оказанных услуг, и находит обоснованным взыскание в пользу истца <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг надлежит отказать по указанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., за юридические услуги – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В оставшейся части требований ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании юридических услуг оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: