Решение № 2-3310/2017 2-3310/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что ДАТА г. в гор. Можга Удмуртской Республики ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ее отец- ФИО2, ДАТА г.р.. Потеря отца для нее - большая утрата и глубокое горе, какое ей пришлось пережить в жизни. Просила взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО2- 1 000 000 руб., расходы на погребение- 47 510 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, по существу иска дала письменные объяснения (л.д. 16).

Представитель истицы доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица- ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на ПК 8 перегона Пычас- Можга ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ФИО2, ДАТА г.р..

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ДАТА г. локомотивная бригада, следуя по перегону увидела мужчину пожилого возраста с тростью, который переходил железнодорожный путь с нечетного пути на четный. Машинист незамедлительно подал сигнал большой громкости и применил экстренное торможение, однако, из-за малого расстояния и большой скорости предотвратить наезд не удалось. Согласно акта служебного расследования формы ХУ-10 причиной смертельного травмирования ФИО2 явилось нарушение потерпевшим п.п. 7,10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18.

ФИО1 приходится дочерью погибшему, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке.

Из объяснений представителя, письменных объяснений ФИО1 следует, что смертью ФИО2 истице причинены глубокие страдания, которые продолжаются до настоящего времени.

Изложенное является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей близкого ей человека- отца, требования разумности и справедливости, давность события (ДАТА год). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, что безусловно содействовало причинению вреда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в размере 95 000 руб..

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на погребение в сумме 47 510 руб., которые просит взыскать в свою пользу ФИО1, подтверждаются квитанциями ИП ФИО3, ООО «Сфера-С», товарным чеком ИП ФИО4. Состав указанных расходов расшифрован (принадлежности для захоронения, изготовление памятника, поминальный обед). В связи с тем, что все заявленные расходы связаны с захоронением потерпевшего, соответствующим традициям и обычаям, сложившимся в России, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истицы по оплате нотариальных услуг- 2 570 руб. (за удостоверение копий документов, приобщенных к материалам дела, выдачу доверенности). Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждается документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и за требование неимущественного характера, в размере 1 925 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб., расходы на погребение- 47 510 (сорок семь тысяч пятьсот десять) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину- 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина