Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-449/2025

66RS0015-01-2025-000051-70

Гражданское дело № 2-449/2025

Мотивированное
решение

составлено 03.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (ИНН *Номер*), ФИО8 (ИНН *Номер*), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ИНН *Номер*), ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*), ФИО4 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО5 (ИНН *Номер*), ФИО6 (ИНН *Номер*) о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения,

установил:

Истцы ФИО7 (ИНН *Номер*), ФИО8 (ИНН *Номер*), действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ИНН *Номер*), ФИО1 (ИНН *Номер*) обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (ИНН *Номер*), ФИО4 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО5 (ИНН *Номер*), ФИО6 (ИНН *Номер*) о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения.

В обосновании исковых требований истцы указали, что являются собственниками по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес* Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, является ответчик ФИО4, которая с ответчиком ФИО3 ведут личное подсобное хозяйство, занимаются содержанием и разведением домашнего скота (не менее 20 голов коров и около 50 голов свиней), при этом, по мнению истцов, ответчики допускают нарушения земельного, ветеринарного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: не производят обработку территории домовладения и мест содержания животных; уборку экскрементов за животными, в том числе, когда прогоняют их по улице; не складируют отходы жизнедеятельности животных в специально отведенные места и не осуществляют их вывоз; в летнее время не обрабатывают места содержания животных препаратами для предотвращения появления насекомых, в связи с чем на территории истцов разводится большое количество мух; навоз складируется возле забора на смежной границе с земельным участком истцов, в результате чего частично попадает на территорию истцов, а также достигает в высоту двух метров, в связи с чем, на земельном участке истцов погибают культурные растения: кусты молодых яблонь, смородины, малины, цветы, в почве находится избыточное количество червей, разводятся грызуны (мыши, крысы). Хозяйственное строение, ограждение, предназначенные для содержания животных, находятся в ненадлежащем состоянии. Кроме того, ощущается постоянный устойчивый удушающий запах, что истцам мешает работать и отдыхать на своем земельном участке, тем самым нарушают права собственников.

Истцы, с учетом уточненного искового заявления, просят суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, возложить на ответчиков солидарные обязанности по выполнению работ на земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., *Адрес*:

– выполнить демонтаж хозяйственной постройки, в которой содержатся животные и перенести данную хозяйственную постройку на минимальное расстояние 10 метров до границы земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, при этом на новом месте хозяйственной постройки выполнить бетонный фундамент, с целью обеспечения без выгульного содержания свиней либо выгула свиней в закрытом помещении, в том числе для исключения возможности проникновения (подкопа) свиньям на земельный участок, принадлежащий истцу.

– оборудовать навозохранилище и/или площадку для хранения и биометрического обеззараживания навоза, вне здания, в котором содержатся животные, исходя из массы экскрементов по суточным выделениям от одной головы крупного рогатого скота, скандировать отходы жизнедеятельности животных в данное навозохранилище.

– сократить поголовье свиней до количества не более 5 голов в соответствии с расстоянием от хозяйственной постройки ответчиков до границы земельного участка истцов не менее 10 метров.

– сократить поголовье крупного рогатого скота до количества не более 5 голов в соответствии с расстоянием от хозяйственной постройки ответчиков до границы земельного участка истцов не менее 10 метров.

– содержать животных в соответствии с требованиями ветеринарных правил:

дезинсекцию, дезакаризацию и дератизацию животноводческих помещений проводить не реже 1 раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета);

своевременного осуществлять вывоз навоза по мере наполнения навозохранилища и/или площадки для хранения и биометрического обезоруживания навоза;

в летнее время обрабатывать места содержания животных препаратами для предотвращения появления мух.

В случае неисполнения решения суда просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 5 000,00 рублей единовременно, и по 300,00 рублей в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов судебные расходы в виде юридических услуг в размере 49 625,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 250,00 рублей /том 1 л.д. 5-9, 155-157, 221-223/.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО7, ФИО8, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю ФИО2 /том 1 л.д. 16-17/.

Представитель истцов ФИО1, ФИО7, ФИО8 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в начале августа 2025 года в отношении спорной хозяйственной постройки ими укреплен фундамент (залит пол), стены выровнены и укреплены швеллерами, постройка пустая, используется как вспомогательное помещение /том 1 л.д. 229, 230, 232, 233, 244, 247/, отходы жизнедеятельности животных ими убираются в мешки и вывозятся, до момента вывоза располагаются в конце участка /том 1 л.д. 232, 246, том 2 л.д. 12/, в настоящее время поголовье крупно рогатого скота, включая телят, составляет 8 голов, свиней, включая молодняк – 15-20 голов, которые всегда содержались сарае, расположенном в конце участка /том 2 л.д. 12/, для телят и молодняка свиней дополнительно построен сарай на арендованном земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., р*Адрес* /том 2 л.д. 12/, все животные содержатся в соответствии с требованиями ветеринарных правил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО18, обозрев отказной материал *Номер* (КУСП *Номер*), надзорное производство *Номер*, фото- и видеофайлы, находящиеся на флеш-накопителе и CD-диске, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес* являются истцы: ФИО1, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО9 /том 1 л.д. 83/.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, является ответчик ФИО4 /том 1 л.д. 82/.

Местоположение границы земельного участка сторонами согласовано /том 1 л.д. 249-250/.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 2, ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

На основании ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного земельного участка этого не позволяют.

Сторонами в судебном заседании факт пользования ответчиком ФИО3 совместно с ответчиком ФИО4 земельным участком *Номер*, расположенным по адресу: Свердловская обл., р*Адрес*, а также ведение личного подсобного хозяйства не оспаривается.

Кроме того, ответчиком ФИО4 предоставлены договоры аренды земельных участков от *Дата* *Номер* и *Номер*, заключенных между Малышевским городским округом (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), согласно которому, ФИО4 приняла в аренду земельный участок, площадью 954,0 кв.м., находящийся по адресу: Свердловская обл., *Адрес* и земельный участок, площадью 1175,0 кв.м., находящийся по адресу: Свердловская обл., *Адрес* сроком действия аренды по *Дата* /том 1 л.д. 187-188, 189-190, 191-192, 193-194/.

Вышеуказанные арендованные земельные участки являются смежными по отношению к земельному участку, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, площадью 1796 кв.м. /том 2 л.д. 12/

Из справки Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Асбестовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от *Дата* *Номер*, выданной ФИО3, проживающему по адресу: Свердловская обл., *Адрес* усматривается, что на *Дата* у ответчиков имеется 8 голов крупно рогатого скота (далее – КРС) и 36 голов свиней, животные зарегистрированы в Федеральной Государственной информационной системе ГИС ФГИС Ветис Компонент «Хорриот», хозяйство является благополучным по заразным, в том числе особо опасным болезням животных /том 1 л.д. 159/.

На момент рассмотрения дела со слов ответчиков поголовье крупно рогатого скота, включая телят, составляет 8 голов, свиней, включая молодняк – 15-20 голов. Указанные обстоятельства истцами в судебном заседании не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками предпринимательская деятельность по адресу: Свердловская обл., *Адрес* не осуществляется, ведется личное подобное хозяйство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из уточненного искового заявления, истцы просят возложить на ответчиков обязанность по демонтажу хозяйственной постройки, в которой содержатся свиньи и КРС, с последующим ее переносом на минимальное расстояние и с выполнением на новом месте хозяйственной постройки бетонного фундамента для обеспечения без выгульного содержания свиней либо выгула свиней в закрытом помещении (п.1), по сокращению поголовья свиней и КРС до количества не более 5 голов в соответствии с расстоянием от хозяйственной постройки ответчиков до границы земельного участка истцов не менее 10 метров (п. 3).

Приказами Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 № 621 и № 622, утверждены ветеринарные правила содержания свиней и КРС в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (далее – Правила № 621 и Правила №622).

Положениями п.п. 5, 6 Правил № 621 установлено, что в хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц. Минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (далее – свиноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в таблице № 1, из которой поголовье взрослых (половозрелых) свиней, содержащихся в свиноводческом помещении от 15 голов, составляет минимальное расстояние 40 метров.

Согласно п. 5 Правил № 622 минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее – животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в таблице N 1, из которой поголовье КРС от 18 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении, не более 8 голов, составляет минимальное расстояние 20 метров.

Как установлено в судебном заседании, свиньи и КРС содержатся в помещении, расположенном по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, а также в помещении, на смежном земельном участке, распложенном по адресу: Свердловская обл., *Адрес* /том 2 л.д. 12/, на расстоянии не менее 40-50 метров от жилого дома истцов, расположенного по адресу: Свердловская обл., *Адрес*, спорная хозяйственная постройка пустая, используется как вспомогательная постройка и является объектом вспомогательного назначения, разрешение на ее строительство не требуется, при этом в начале августа 2025 года ответчики укрепили швеллерами стены и выровняли их, заменили фундамент, доводы ответчиков стороной истца не опровергнуты, доказательств нарушений прав собственника не представлено.

Относительно исковых требований истцов о возложении на ответчиков обязанности по оборудованию навозохранилища и/или площадки для хранения и биометрического обеззараживания навоза, вне здания, в котором содержатся животные, суд приходит к следующему.

Вопросы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья, регулируются положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона № 89-ФЗ под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом № 89-ФЗ.

Перечень видов отходов, находящихся в обращении на территории Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков (происхождению, условиям образования, принадлежности к определенному производству, технологии, химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме), определен Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (далее – ФККО).

Согласно ФККО подтип отходов – отходы животноводства (включая деятельность по содержанию животных) содержит такие группы отходов, как «Навоз крупного рогатого скота» (код 1 12 110 0000 0), «Навоз свиней» (код 1 12 510 0000 0).

В силу п. 10 Правил №621, п. 11 Правил № 622 навоз необходимо убирать и складировать на площадках для биотермического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства; в хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

На стадии подготовки дела к судебном заседанию и в ходе рассмотрения дела истцам разъяснялось их право ходатайствовать о назначении по делу эколого-почвоведческой экспертизы, однако данного ходатайства истцами заявлено не было, на проведении экспертизы истцы не настаивали.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики собирают навоз в мешки, а впоследствии его реализуют, путем вывоза с территории, иного стороной истца не представлено и не оспорено, в связи с чем оснований для удовлетворений требований не имеется.

Как следует из уточненного искового заявления, истцы просят возложить на ответчиков обязанность по содержанию животных в соответствии с требованиями ветеринарных правил, а именно: проводить дезинсекцию, дезакаризацию и дератизацию животноводческих помещений проводить не реже 1 раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета); своевременного осуществлять вывоз навоза по мере наполнения навозохранилища и/или площадки для хранения и биометрического обезоруживания навоза; в летнее время обрабатывать места содержания животных препаратами для предотвращения появления мух.

Согласно п. 13 Правил № 621, п. 29 Правил № 622 дезинсекция, дезакаризация и дератизация свиноводческих помещений должны проводиться не реже одного раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета).

В силу ст. 2 Правил № 621 и Правил № 622 контроль за исполнением настоящих Правил осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Стороной ответчика в материалы настоящего гражданского дела предоставлена справка Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Асбестовская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от 31.03.2025 №43, хозяйство является благополучным по заразным, в том числе особо опасным болезням животных /том 1 л.д. 159/, доказательств нарушений в области ветеринарии материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истцов о ненадлежащем содержании свиней и КРС ответчиками, распространении едкого запаха, разведение из-за этого мух, крыс и других животных, являющихся переносчиками различных инфекционных заболеваний, опасных для жизни и здоровья граждан, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцам отказано, принимая во внимание, что ответчиками в процессе рассмотрения дела выполнены требования в части вывоза навоза и ремонта ограждения и в связи с чем истцами заявлен отказ от данных требований, с каждого ответчика в пользу истцов подлежат взысканию издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, а всего 18 000,00 рублей, то есть по 4 500,00 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 (ИНН *Номер*), ФИО8 (ИНН *Номер*), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ИНН *Номер*), ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*), ФИО4 (ИНН *Номер*) о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения, отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО7 (ИНН *Номер*), ФИО8 (ИНН *Номер*), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ИНН *Номер*), ФИО1 (ИНН *Номер*) издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, а всего взыскать 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп., то есть по 4 500,00 рублей в пользу каждого истца.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО7 (ИНН *Номер*), ФИО8 (ИНН *Номер*), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (ИНН *Номер*), ФИО1 (ИНН *Номер*) издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, а всего взыскать 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 коп., то есть по 4 500,00 рублей в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская