Апелляционное определение № 33-4138/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья: Отраднова А.С. Дело № 33-4138/2026 (№ 2-70/2026)

Докладчик: Калашникова С.А. УИД 42RS0035-01-2025-001451-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Молчановой Л.А.,

судей: Калашниковой С.А., Агуреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Двуреченской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.02.2026

по иску ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от 30.06.2015 N 244.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения № по тарифной группе «население».

Объект по адресу <адрес> используется как гостевой дом <данные изъяты> для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода.

В подтверждении данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет» с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг в гостевом доме <данные изъяты> с целью получения коммерческого дохода, где так же имеются отзывы посетителей.

При осмотре объекта и бронировании гостевого дома <данные изъяты> представителями истца на территории по адресу: <адрес> расположен один трехэтажный дом, отдельная зона барбекю.

ФИО1 использует жилое помещение <адрес>, для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Постоянное место жительства ФИО1 - <адрес>, указан в договоре энергоснабжения, также по данному адресу ФИО1 получает и направляет всю корреспонденцию.

Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте ФИО1 по <адрес>, которое составляет в среднем 3 591 кВт.ч., следует что потребление электроэнергии производится на 28 постоянно проживающих жильцов.

По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1, оставлены без внимания, в связи с чем в адрес ответчика направлены претензии.

18.07.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 за потребленную электроэнергию по адресу <адрес>, с правом обратиться в суд в порядке искового производства.

ООО «Металлэнергофинанс» просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 в размере 298 761,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 222,90 руб.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.02.2026 постановлено:

Исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 года по 30.11.2024 года в размере 298 761,40 руб. по договору энергоснабжения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб.

Произвести ООО «Металлэнергофинанс» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 15 222,90 руб. из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Указывает на то, что суд необоснованно посчитал доказанным и квалифицировал деятельность ФИО1 как предпринимательскую по оказанию гностичных услуг и, как следствие, ошибочно и необоснованно применил нерегулируемые тарифы за потребленную электроэнергию, установленные для предпринимательской деятельности.

Предоставленные суду некие распечатки с сайтов в сети Интернет, которые никем не заверены и неизвестно кем и когда изготовлены, доказательствами предоставления гостиничных услуг являться не могут, поскольку не отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости доказательств.

Бронирование помещения для проживания в доме ФИО1 не означает, что это гостиничные услуги, краткосрочная аренда с предварительным бронированием возможна, например при предоставлении услуг гостевого дома.

Акт обследования от 10.10.2024 жилого дома составлен с нарушением закона, некими двумя гражданами, при составлении которого дом не посещался и не осматривался. Ссылка в акте на проведение ими контрольной закупки, путем бронирования помещения в аренду, не основано на законе, поскольку проведение контрольных закупок регламентировано государственными контролирующими органами.

Ссылка истца на ранее состоявшееся решение Таштагольского городского суда по спору между ООО «ЭкоТек» и ФИО1, которым было установлено оказание ответчиком в доме гостиничных услуг, несостоятельна, поскольку ООО «Металлэнергофинанс» к участию в деле не привлекался, в связи с этим, преюдициальной силы указанное решение суда при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Кроме того, суд первой инстанции в оспариваемом решении указывает, что услуги оказывались в «гостевом доме «Смола».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, соглашение о его изменении или расторжении между сторонами не заключалось, а значит договор является действующим. Указанным договором право на односторонний отказ от него или изменение его условий не предусмотрено, такая возможность предусмотрена исключительно в случаях, прямо установленных законом. Законом такая возможность применительно к правоотношениям сторон не установлена.

Кроме того, за весь период действия договора и до настоящего времени ответчиком осуществлялась плата по нему, денежные средства принимались истцом, случаев возврата уплаченных денежных средств со стороны истца не было, задолженность по договору отсутствует.

Относительно доводов жалобы представителем истца ООО «Металлэнергофинанс» - ФИО2 поданы возражения.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 16.04.2026, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, площадью 115,3 кв.м., 2015 года постройки, с количеством этажей - 2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании.

ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30 июня 2015 года №244.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д. 20-22).

Факт надлежащего оказания ответчику услуг по подаче электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сторонами в суде не оспаривался.

10.10.2024 работниками ООО "Металлэнергофинанс" осмотрен объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по результатам осмотра составлен акт, из которого следует, что объект представляет собой трехэтажный жилой дом, отдельная зона барбекю. Жилой дом используются собственником в целях получения коммерческого дохода путем сдачи в аренду. Интернет-ресурсы подтверждают использование жилого здания в качестве гостевого дома. С целью проверки факта ведения собственником коммерческой деятельности на обследуемом объекте недвижимости был осуществлен звонок, в результате которого установлено, что жилое здание сдается в аренду. В результате обследования установлено, что на объекте недвижимости осуществляется коммерческая деятельность, потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды (л.д.23-26).

Из представленного в материалы дела скриншота сайта «tvil.ru» следует, что размещена информация по запросу «аренда посуточно» имеется информация об аренде дома по адресу: <адрес> 120 кв. м. на 10 человек, 3 спальни. Скриншот датирован 24.12.2024 (л.д. 33-34).

Истцом в материалы дела представлен скриншот с сайта «komandirovka.ru», согласно которому размещена информация по запросу «Гостевой дом <данные изъяты> имеется информация об аренде дома по адресу: <адрес>, количество мест 6, «гостевой дом <данные изъяты> находится в <адрес>. Из окон открывается вид на горы. Дом для отпуска располагает 3 спальнями, телевизором с плоским экраном и полностью оборудованной кухней с микроволновой печью, холодильником, стиральной машиной и плитой». Скриншот датирован 03.10.2024 (л.д. 30-31).

Согласно скриншотам с сайтов https://travel.yandex, https://rting.ru, https://blizko.pro на которых имеется информация о сдаче дома в аренду по адресу: <адрес>(л.д. 28-29, 32, 33).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения, (л.д. 38-54).

Согласно п. 5.9 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за полученную электрическую энергию производятся по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с разделом IV и V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ 29.12.2011 № 1179.

Согласно п. 6.2 договора электроснабжения потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребления электрической энергии и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа следующего за расчетным.

Согласно п. 6.6 договора электроснабжения в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии поставщик вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (если больший размер не предусмотрен действующим законодательством РФ), действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ФИО1 экземпляр договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не подписал.

Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №, требование (претензия) о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 38-54, 85-103). Требование об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию ответчиком исполнено не было.

Решением Таштагольского городского суда от 11.06.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2025, установлен факт использования ответчиком ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в коммерческих целях, для предоставления гостиничных услуг, в пользу ООО «Экотек» взыскана задолженность за период 01.01.2023 по 30.11.2024 за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (236-242).

Обращаясь с указанным иском, истец указывал на то, что объекты, расположенные по адресу: <адрес>, в спорный период использовались ответчиком, как гостиничный комплекс, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

Судом установлен факт использования в спорный период ответчиком по адресу: <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанному адресу электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, по свободным (нерегулируемым) ценам.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, за период с 01.01.2023 по 30.11.2024, суд первой инстанции признал арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, определяя период, за который имеется задолженность, исходил из того, что решением суда от 11.06.2025 установлен факт оказания гостиничных услуг ФИО1 по указанному адресу за период с 01.01.2023 по 30.11.2024, учитывая представленный истцом расчет задолженности, учитывая размер денежных средств, внесенных ответчиком по тарифу «Население» за указанный период в счет погашения задолженности, учитывая, что по адресу: <адрес>, в спорный период помимо проживания ответчика осуществлялась и деятельность по сдаче дома в аренду, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для начисления задолженности по свободным (нерегулируемым) ценам, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 в размере 298 761,40 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 963 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 015,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (л.д. 7-9, 154).

Суд первой инстанции, учитывая, что при рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования, пришел к выводу о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 222,90 руб. должна быть возвращена истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета в порядке, в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции и принятого по делу итогового судебного постановления, основанном на представленных в дело доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По смыслу § 6 главы 30 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, стоимость отпущенной по договору электроснабжения электроэнергии подлежит оплате по установленным тарифам.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 442, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В приложении № 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

По смыслу пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, поставщик энергии в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать соответствующие обстоятельства.

В связи с этим в качестве доказательств могут выступить акты, составленные по результатам проведенных проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, распечатки интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых в спорных помещениях и иные доказательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30 июня 2015 года №244.

ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, площадью 115,3 кв.м., 2015 года постройки, с количеством этажей - 2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д. 20-22).

В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжения, потребитель приобретает электрическую энергию для бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "Металлэнергофинанс" осмотрен объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по результатам осмотра составлен акт, из которого следует, что объект представляет собой трехэтажный жилой дом, отдельная зона барбекю. Жилой дом используются собственником в целях получения коммерческого дохода путем сдачи в аренду. Интернет-ресурсы подтверждают использование жилого здания в качестве гостевого дома. С целью проверки факта ведения собственником коммерческой деятельности на обследуемом объекте недвижимости был осуществлен звонок, в результате которого установлено, что жилое здание сдается в аренду. В результате обследования установлено, что на объекте недвижимости осуществляется коммерческая деятельность, потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды (л.д.23-26).

К Акту осмотра также прилагаются фотографии с территории по <адрес>, скриншоты с сайтов.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения, (л.д. 38-54).

Согласно п. 5.9 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за полученную электрическую энергию производятся по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с разделом IV и V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ 29.12.2011 № 1179.

Согласно п. 6.2 договора электроснабжения потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребления электрической энергии и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа следующего за расчетным.

Согласно п. 6.6 договора электроснабжения в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии поставщик вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (если больший размер не предусмотрен действующим законодательством РФ), действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ФИО1 экземпляр договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не подписал.

Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №, требование (претензия) о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 38-54, 85-103). Требование об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии производится не на бытовые нужды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о фактическом использовании объекта ФИО1 для деятельности, не связанной с бытовыми нуждами, что исключало возможность применения в расчете за потребленный ресурс социально ориентированного тарифа для населения и является основанием для оплаты электроэнергии по свободным (нерегулируемым ценам).

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности перерасчета ООО "Металлэнергофинанс" платы за поставленную электроэнергию в связи с изменением тарифа.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу вышеприведенных правовых норм применение тарифа за пользование электрической энергией, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии не для коммунально-бытовых (личных, семейных) нужд, а в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей». Применение расчетов по тарифной группе «население» имеет характер льготного начисления, направленного на снижение долговой нагрузки на потребителей, использующих электрическую энергию исключительно в целях бытового потребления. Предоставление жилого помещения на коммерческой основе неопределенному кругу лиц свидетельствует об использовании электроресурса в целях извлечения прибыли. Такой режим потребления не создает основания для применения льготных тарифов.

Предоставление принадлежащего ответчику помещения по адресу: <адрес> в аренду неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, нарушение ФИО1 тарифного статуса, достоверно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в частности, скриншотами объявления с отзывами посетителей.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда в этой части основаны на переоценке доказательств, для чего судебная коллегия оснований не усматривает.

То обстоятельство, что помещение имеет статус «жилого» не опровергает использование объекта в коммерческих целях, так как наличие данного статуса не препятствует его сдаче в аренду и извлечения от такой сдачи прибыли, и как следствие, не может безусловно свидетельствовать о соблюдении ответчикам тарифного статуса.

Ссылка ответчика относительно необоснованности изменения истцом в одностороннем порядке условий действующего договора энергоснабжения не могут быть приняты во внимание и не служат основанием для отмены решения суда.

По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Стороны как субъекты электроэнергетики должны применять принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии.

Ответчик ошибочно не учитывает, что правоотношения сторон вытекают из публичного договора, а в силу абзаца второго п. 1 ст. 424 ГК РФ плата должна устанавливаться и регулироваться уполномоченным на то органом.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение ФИО1 цели использования объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, истец правомерно произвел доначисление потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители», поскольку в данном случае не требовалось согласования изменения тарифа с ответчиком.

С учетом изложенного, ООО "Металлэнергофинанс" обоснованно заявил о взыскании с ФИО1 платы за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие потребители» вместо тарифа «население»

Доводы апеллянта о том, что спорный дом он сдает в аренду частным лицам, не оказывая при этом гостиничные услуги, подлежат отклонению судебной коллегией.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

В абзацах 9, 10 пункта 3 постановления от 23.03.2023 № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что внешними атрибутами гостиничной деятельности в части оказания ряда относимых к ней услуг, в том числе дистанционно, может обладать и предоставление жилого помещения в многоквартирном доме для проживания по договору краткосрочного найма, не перерастая по своим сущностным характеристикам в гостиничные услуги. Приходится констатировать, что нормативных критериев перерастания одной ситуации в другую для целей применения части 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые можно было бы признать бесспорными и однозначными, не установлено. Это, однако, само по себе не может служить препятствием для оценки соответствующих обстоятельств судами.

Отклоняя данные доводы, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, что объявление на указанных сайтах им не размещались, более того, в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами подтвержден факт сдачи дома в аренду, следовательно, жилой дом используется не для проживания ответчика и его семьи, а для оказания гостиничных услуг.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.03.2023 № 9-П, если собственником предоставляемого гражданам на короткий срок жилого помещения предприняты меры по такому его оборудованию (оснащению), которое позволяет одновременно предоставлять его значительно большему числу граждан, чем размещаются в таком помещении при обычном проживании, либо помещение регулярно предоставляется такому числу граждан, либо оно может предоставляться менее, чем на одни сутки, а равно для удовлетворения потребностей, не связанных с проживанием в нем (для проведения празднований, других мероприятий, встреч и т.п.), либо если имеет место постоянное или регулярное нахождение в местах общего пользования в многоквартирном доме лиц, обеспечивающих оказание размещенным в жилом помещении гражданам услуг, обычно оказываемых гостиницами, в том числе предусмотренных пунктом 25 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, либо если одним собственником краткосрочно предоставляется гражданам несколько помещений в одном многоквартирном доме, - то это дает основания рассматривать такую деятельность как фактическое предоставление гостиничных услуг с применением соответствующих правовых последствий.

Доводы ответчика в части несогласия с оценкой доказательств по осуществлению осмотра выездной комиссией спорного жилого помещения, на правильность выводов суда не влияют, направлены на переоценку доказательств, оценка которых судом произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Позиция суда основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Самостоятельных доводов несогласия с решением суда в части взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб., в апелляционной жалобе не содержится, сомнений в законности и обоснованности решение суда в данной части у судебной коллегии не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.02.2026 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи: С.А. Калашникова

А.Н. Агуреев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026.