Решение № 2-3208/2020 2-3208/2020~М-3622/2020 М-3622/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3208/2020

Дело № 2-3208/2020

66RS0006-01-2020-003416-72

Мотивированное заочное
решение изготовлено 15 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-М» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что 28.12.2019 между сторонами заключен договор < № >-У купли-продажи мебели для кухни, стоимостью 95 924 рубля, а также договор на выполнение работ по сборке и монтажу данного товара < № >, стоимостью 10 400 рублей. Стоимость товара и работ истцом оплачена в полном объеме.

По условиям договора срок поставки товара - 30 рабочих дней с момента заключения договора, однако по 18.02.2020 товар поставлен не был. Частичная доставка состоялась 13.04.2020, при этом из 10 мест комплекта истцу передано 7. Недопоставлены стеновая панель, столешница, часть фасадов, левая боковая стенка поставлена с повреждениями, что зафиксировано сторонами в соответствующем акте. До настоящего времени комплект в полном объеме не поставлен, сборка мебели не осуществлена, все претензии истца, адресованные ответчику положительных результатов не дали.

Истец просит расторгнуть договоры купли-продажи и монтажа, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость мебели в сумме 95 924 рубля, стоимость ее монтажа - 10 400 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара - 16 403 рубля, неустойку за нарушение срока монтажа - 1 206 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 164 рубля 41 копейку за период с 19.02.2020 по 07.08.2020, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку истцом приобретался товар для использования в личных целях, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено судом, подтверждается материалам дела, что 28.12.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи < № >, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мебель в разобранном виде, а покупатель обязался ее принять, подписав акт приема-передачи, и оплатить. Наименование, состав, количество и стоимость товара определены в спецификации < № > к договору, согласованному и подписанному сторонами. Стоимость товара по договору составила 95 924 рубля, включает в себя стоимость отдельных комплектующих товара, указанную в соответствующих спецификациях, а также стоимость услуг по доставке и подъема.

По условиям договора покупатель обязался оплатить товар путем внесения всей денежной суммы в кассу продавца за 7 рабочих дней до передачи товара, при этом не менее 70% суммы покупатель обязан внести в кассу продавца единовременно при подписании договора.

Продавец обязан передать товар покупателю по акту приема-передачи товара на складе продавца или по адресу, указанному покупателем в заявке на доставку по истечению 30 рабочих дней с момента заключения договора.

При обнаружении покупателем при приемке товара каких-либо недостатков по количеству, качеству или ассортименту, внешних повреждений товара, данные недостатки и/или повреждения указываются продавцом в акте приема-передачи, подписываемом сторонами, покупатель предоставляет продавцу право и срок для устранения недостатков - 21 рабочий день с момента подписания акта с соответствующими замечаниями. Аналогичное право предоставляется покупателем продавцу при обнаружении недостатков по комплектности и/или качеству товара, возникших по причине ненадлежащего исполнения обязательств продавцом после приемки товара покупателем и подписания акта без замечаний.

Обязательства продавца по договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

28.12.2019 между сторонами заключен договор 1612-В об оказании услуг по сборке и монтажу кухонного гарнитура. Цена работ составила 10 400 рублей.

Согласно приложению 1 к договору купли-продажи, стоимость товара составляет 95 924 рубля, стоимость монтажа и доставки - 10 400 рублей (л.д. 18).

Истцом в подтверждение факта оплаты товара представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 95 924 рубля и 10 400 рублей от 28.12.2019 (л.д. 21).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 13.04.2020 при осмотре комплекта мебели выявлены многочисленные недостатки: мест 7 из 10, повреждена боковая стенка левая, комплект без стеновой панели и столешницы, сроки отгрузки со стороны ООО «Астра-М» не обозначены. Идет задержка. (л.д. 22).

06.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием установить дату доставки кухонного гарнитура, произвести сборку и монтаж мебели, уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара (л.д. 23-27).

17.07.2020 аналогичная претензия вручена ответчику (л.д. 28).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств поставки товара в комплекте и в установленный договором срок, согласования с истцом иных сроков поставки товара, чем те, которые указаны в договоре, отсутствии в поставленном товаре недостатков, на которые ссылается истец, суду не представил. При этом письменными материалами дела подтверждены факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, поставки товара в некомплекте и наличии в поставленном товаре недостатков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора поставлен товар не в полном объеме, срок поставки комплекта товара ответчиком нарушен, при этом истцом обязанность по оплате полной стоимости товара исполнена надлежащим образом, в дату заключения договора. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара, поставленного с нарушением условия о его комплекте, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95 924 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости сборки и монтажа мебели в сумме 10 400 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку не имеется оснований полагать, что сборка мебели была осуществлена в срок и надлежащим образом при нарушении ответчиком условия о поставке комплекта мебели.

Условиями договора купли-продажи < № > установлено, что при неисполнении продавцом обязанности передать товар покупателю в срок, установленный договором, или устранить недостатки товара в установленный договором срок, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непереданной части товара, указанной в спецификации, за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен договором об оказании услуг по сборке и монтажу кухонного гарнитура < № > от 28.12.2019 за нарушение срока оказания услуг.

При нарушении истцом срока поставки в полном объеме комплекта мебели и срока ее сборки, требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение указанных сроков, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Период просрочки определен истцом верно, сумма неустойки соответствует представленным истцом расчетам.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку поставки товара подлежит взысканию 16 403 рубля, за нарушение срока сборки и монтажа мебели - 1 206 рублей 40 копеек.

Требование истца о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства при отсутствии норм, регулирующих специальные правоотношения либо условий договора об ответственности. В настоящем случае договорами предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков их исполнения продавцом и положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договоров, поскольку после обращения истца к ответчику с требованием возврата уплаченных за товар и работы денежных сумм в связи с нарушением ответчиком сроков поставки и монтажа, договоры считаются прекращенными и их расторжения в судебном порядке не требуется.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом требований разумности, справедливости, объема моральных и нравственных страданий истца, причиненных длительным неисполнением ответчиком обязанности по поставке комплекта товара и его сборке, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составила 133 933 рубля 40 копеек, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 966 рублей 70 копеек. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено.

Иных требований истцом не заявлено.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства, в размере 3 978 рублей 67 копеек на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-М» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, уплаченных по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра-М» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара в сумме 95 924 рубля, неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 16 403 рубля, стоимость работ по сборке товара в сумме 10 400 рублей, неустойку за нарушение срока сборки - 1 206 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 66 966 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 978 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина