Решение № 2-11123/2024 2-11123/2024~М-8826/2024 М-8826/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-11123/2024

УИД 16RS0042-03-2024-009570-25

Дело № 2-11123/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Граховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 января 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №75750506818, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком по 31 января 2022 года под 19,50% годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены. Однако, 31 марта 2019 года ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» (с 16 января 2024 года – ООО ПКО «Филберт») был заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт» в размере 659532 руб. 13 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 489035 руб. 63 коп., по процентам – 62236 руб. 08 коп., неустойка в размере 108260 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №75750506818, согласно которому Кб «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,50% годовых (л.д.6-8).

15 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» (л.д.26-29).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №rk-151223/1545 от 31 января 2019 года составляет 659532 руб. 13 коп., из которой основной долг – 489035 руб. 63 коп., проценты – 62236 руб. 08 коп., неустойка – 108260 руб. 42 коп.

Таким образом, у истца имеется право досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга и процентов, неустойки, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, допустимыми и относимыми доказательствами, ответной стороной не оспорен и не опровергнут.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 9199 руб. 32 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №75750506818 от 31 января 2019 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 489035 (четыреста восемьдесят девять тысяч тридцать пять тысяч) рублей 63 копейки, по процентам в размере 62236 (шестьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 08 копеек, неустойку в размере 108260 (сто восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись