Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018 ~ М-677/2018 М-677/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело №2-1122/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договор займа № от 18 июня 2013 года в размере 105 460 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 309 руб. 22 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 июня 2013 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4 000 рублей на срок до 04 июля 2013 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 2% в день.

28 июля 2014 года общим собранием участников ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН», 05.08.2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения.

01 июля 2015 года между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор №1/15 уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «СРОЧНОМЕН» уступает, а ООО «СРОЧНОМЕН №1» передает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма).

01 марта 2017 года решением учредителя №7 «СРОЧНОМЕН №1» переименовано в ООО «СТАТУС», о чем 31 марта 2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 105 460 руб. 82 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат коллегии адвокатов Тракторозаводского района гор. Челябинска ФИО2, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Статус» не подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2013 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4 000 рублей на срок до 04 июля 2013 года, включая уплату процентов за пользование займом в размере 2% в день (п.5.2 Правил предоставления и обслуживание займов) (л.д.10-11).

28 июля 2014 года общим собранием участников ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН», 05.08.2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения.

01 июля 2015 года между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор №1/15 уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «СРОЧНОМЕН» уступает, а ООО «СРОЧНОМЕН №1» передает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма).

01 марта 2017 года решением учредителя №7 «СРОЧНОМЕН №1» переименовано в ООО «СТАТУС», о чем 31 марта 2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.12-17).

Исполнение обязательства займодавца подтверждено расходным кассовым ордером № от 18.06.2013 года, согласно которому ФИО1 получила сумму в размере 4 000 руб..

В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 составляет 105 460 руб. 82 коп. из которых: 4000 руб. – сумма займа, 98 400 руб. – сумма процентов, 400 руб. – штраф, 2660 руб. 82 коп. - неустойка.

Ответчиком ФИО1 не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа.

ООО «СТАТУС» обратилось в суд с настоящим иском 05 марта 2018 года, тогда как срок по требованию о взыскании основного долга, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела, истек в июне 2016 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, к заявленным исковым требования подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по договору займа, то исковые требования ООО «СТАТУС» удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, вопреки требованиям ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СТАТУС» не представило уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «СТАТУС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова