Решение № 2-1295/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-1295/2018;)~М-1112/2018 М-1112/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1295/2018

Дело №2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

КТВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением КТВ, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности НХЛ и под управлением НХФ.

Согласно европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем НХФ.

Гражданская ответственность КТВ согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Гражданская ответственность НХЛ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец КТВ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила КТВ страховое возмещение в размере 8 800 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель КТВ заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ТЕХЭКСПРО, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 14 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 5 772 рублей. Сумма ущерба составляет 20 372 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля КТВ согласно № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 14 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понесла расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1 460 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель понесла расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей. Согласно квитанции заявитель понесла расходы связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей. Согласно квитанции заявитель понесла расходы связанные с совершением нотариальных действий в размере 560 рублей.

Решением принятым Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу КТВ сумма восстановительного ремонта в размере 14 600 рублей, утрата товарной стоимости в размере 5 771,50 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 960 рублей, моральный вред в размере 200 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы связанные с вызовом аварийного комиссара в размере 2 700 рублей, штраф в размере 11 635,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размере страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 30 411,5; 1%=304,12; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-185 (дней); размер неустойки пени за период = 304,12х185=56 261,28.

При этом учитывая, что страховщик необоснованного отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента с установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет: страховая сумма = 400 000 рублей (ст.7 ФЗ об ОСАГО); 0,05%=200; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-185 (дней); размер неустойки за период = 200х185=37 000.

КТВ обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 56 261,28 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец КТВ, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца КТВ по доверенности ГДР в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 5800 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на копирование документов в размере 240 руб. От требований о взыскании финансовой санкции и морального вреда отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» БЭФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением КТВ, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением Нгуен Хыуа Фуа.

Согласно европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность КТВ согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Гражданская ответственность НХЛ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ КТВ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен отправителю с отметкой об отказе адресата от получения корреспонденции.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО ЦТЭ «СПЕКТР», было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства с целью определения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 18 000 рублей. Также составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий <данные изъяты>, г/н №. Согласно данному экспертному заключению стоимость утраты товарной стоимости ТС составляет 7 809 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля КТВ понесла дополнительные расходы за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, за услугу по проведению независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КТВ направила в адрес ответчика заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением оригинала указанного экспертного заключения и иных необходимых для осуществления выплаты документов.

Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

После получения от истца ДД.ММ.ГГГГ заявления о возмещении ущерба в результате ДТП, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок направил КТВ по адресу: <адрес>, телеграмму о необходимости предоставить в ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство для проведения осмотра либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу, указав при этом, время и место – ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом в указанное время автомобиль ответчику на осмотр не был представлен, последним ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена телеграмма аналогичного содержания, с указанием времени и места проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО истец не исполнил обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, направленного страховщику, не усматривается, что автомобиль имеет повреждения, исключающие его участие в дорожном движении.

Доказательства отсутствия объективной возможности представить автомобиль на осмотр по месту нахождения страховщика, истцом суду не представлены.

Ни в заявлении о страховом случае, ни в досудебной претензии истец не указывал о том, что автомобиль не в состоянии самостоятельно передвигаться или имеет характерные повреждения. В извещении аварийного комиссара о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы такие повреждения.

В дальнейшем, ввиду невыполнения вышеуказанных требований, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вернул истцу заявление о страховой выплате со всеми приложенными к нему документами.Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № которым в удовлетворении исковых требований КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Указанным решением установлено, что течение срока рассмотрения заявления о наступлении страхового случая для ответчика началось с момента получения заявления истца ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № по иску КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено:

«Исковые требования КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу КТВ (по дорожно-транспортному происшествию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением КТВ, страховой полис ПОС СК «Росгосстрах» № и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности НХЛ и под управлением НХФ) страховое возмещение в размере 14 600 руб., утрату товарной стоимости 5 771.50 руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений 1960 руб., компенсацию морального вреда 200 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2 000 руб., расходы за услуги представителя 9 000 руб., расходы по офомрлению нотариальной доверенности 1460 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы по копированию документов 420 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 560 руб., расходы за услуги аварийного комиссара 2700 руб., штраф в размере 11 635.75 руб.

В удовлетворении исковых требований КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя октазать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1192.15 руб.».

Определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг решение Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам пересмотра Демским районным судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), которым постановлено:

«Исковые требования КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу КТВ невыплаченное страховое возмещение в размере 5800,00 руб., расходы по оплате услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг оценки по определению величины УТС в размере 2000,00 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1960,00 руб., штраф в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1460,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы по оплате услуг копирования в размере 420,00 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 560,00 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2700,00 руб».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как было указано выше, решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № установлено, что течение срока рассмотрения заявления о наступлении страхового случая для ответчика началось с момента получения заявления истца ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 14600,00 руб., величина УТС составила 5771,50 руб.

Из указанного решения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 8800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 8572 руб. В общем объеме, страховая компания выплатила истцу сумму в размере 17372,00 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта 8800,00 руб., УТС 5772,00 руб., юридические услуги 1500,00 руб., нотариальные расходы 1300,00 руб.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 5 800 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 04.09.2017г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 261.28 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, а также учитывая уточненные исковые требования, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера взысканного решением суда страхового возмещения 5800 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 940 рублей, а также расходы на услуги копирования в размере 240 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу КТВ неустойку в размере 5800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на копирование документов в размере 240 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 апреля 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.