Приговор № 1-135/2023 1-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2023

УИД 28RS0007-01-2023-000731-51

УД №1-5/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Бондарь А.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Линевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <***>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

10 августа 2023 года около 09 часов ФИО5, взял рюкзак черного цвета и, удерживая его в руках, на велосипеде проследовал на участок местности, расположенный в <***> метрах в северо-западном направлении от здания <***>, расположенного по <адрес>, где в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут 10 августа 2023 года умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта, <***> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1 452 грамма, что относится к крупному размеру.

После чего, с указанного места, незаконно без соответствующего на то разрешения, удерживая рюкзак черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 1 452 грамма, что относится к крупному размеру, в руках, сохраняя и перемещая при себе, на велосипеде проследовал к месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, где около 09 часов 50 минут 10 августа 2023 года некоторую часть собранной им дикорастущей конопли высыпал в сарае на лист ДСП, расположенный в 1 метре от входа в помещение сарая, а вторую часть растительной массы дикорастущей конопли поместил в два полимерных пакета черного цвета и положил сушиться на землю с правой стороны от калитки, расположенной на территории приусадебного участка и оставил там храниться наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1 452 грамма, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 21 августа 2023 года.

Подсудимый ФИО5, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, и от дачи показаний отказался.

Между тем из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 10 августа 2023 года примерно в 09 часов, находясь у себя по месту жительства, по адресу <адрес>, он решил нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из нее масло каннабиса, и употребить путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном в <***> метрах в северо-западном направлении от <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли. После чего, примерно в 09 часов 10 августа 2023 года, взяв из дома с собой рюкзак черного цвета, он направился на велосипеде на данный участок местности. Примерно в 09 часов 05 минут 10 августа 2023 года, приехав на указанный участок местности, он начал собирать верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли руками в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем. Нарвав необходимое количество дикорастущей конопли, он поехал с данным рюкзаком на велосипеде к себе по месту жительства. Вернувшись домой около 19 часов 50 минут 10 августа 2023 года он прошел в сарай, расположенный на территории приусадебного участка дома, где из рюкзака высыпал часть растительной массы дикорастущей конопли на лист ДСП, расположенный в 1 метре от входа в помещение сарая и оставил сушиться, а остальную часть пересыпал в два полимерных пакета черного цвета и оставил храниться во дворе своего дома на земле около калитки с правой стороны. 21 августа 2023 года около 14 часов 25 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и постановление Завитинского районного суда № 77 от 11 августа 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с данным постановлением, поставил свою подпись. Вместе с сотрудниками полиции находились две девушки, которые были представлены как незаинтересованные лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и объявили, что начинается оперативно-розыскное мероприятие и время начала 14 часов 30 минут 21 августа 2023 года. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при нем, либо на территории приусадебного участка запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что в помещении сарая на листе ДСП, расположенном в 1 метре от входа в помещение сарая рассыпана растительная масса дикорастущей конопли, а также конопля находится в двух полимерных пакетах во дворе дома около калитки с правой стороны. После чего, сотрудниками полиции в помещении сарая на листе ДСП, расположенном в 1 метре от входа в помещение сарая была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли, а также с правой стороны от калитки на земле были обнаружены полимерные пакеты черного цвета с дикорастущей коноплёй. Сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит растительная масса, на что он ответил, что она принадлежит ему. После чего, в присутствии понятых проведён осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было изъято, упаковано, а также были сделаны смывы с его рук.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 10 декабря 2023 года, согласно которому ФИО5, в присутствии защитника по существу подтвердил данные им показания и на месте рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 84-88).

Подсудимый ФИО5, факт проведения совместно с ним данного следственного действия подтвердил в полном объёме.

Помимо личного признания подсудимым ФИО5, своей вины в содеянном, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он занимает должность оперуполномоченного <***> В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО5, который незаконно хранит на территории своего приусадебного участка наркотические средства, производные из дикорастущей травы конопли для личного потребления. С целью проверки данных сведений 21 августа 2023 года получено постановление судьи Завитинского районного суда о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 21 августа 2023 года им в качестве понятых для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия были приглашены ФИО2 и ФИО3 которым были разъяснены права и обязанности и он, совместно с оперуполномоченным <***> ФИО4 и понятыми, выехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО5 Прибыв к дому № расположенному по адресу: <адрес>, к ним вышел парень, который представился ФИО3 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление судьи Завитинского районного суда Амурской области о проведении гласного оперативного - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым тот лично в присутствии понятых ознакомился и поставил свою подпись. После чего ФИО5 разъяснили его права и обязанности, ему был задан вопрос, имеется ли по данному адресу что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы и тому подобное, на что ФИО5 ответил, что имеется и пояснил где именно. Затем все проследовали на территорию двора, далее в помещение сарая, где на листе ДСП, расположенном в 1 метре от входа в помещение сарая была обнаружена рассыпанная растительная масса с признаками дикорастущей конопли, а затем проследовали к калитке, ведущей во двор дома, где на земле около калитки с правой стороны были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. После чего был составлен акт и проведён осмотр места происшествия, в присутствии понятых, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 21 августа 2023 года обнаруженная в сарае и около калитки растительная масса с признаками дикорастущей конопли была изъята, упакована и опечатана. После чего были сделаны смывы с рук ФИО5, составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

Из показаний свидетеля ФИО2 и свидетеля ФИО3 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 21 августа 2023 года к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего они с сотрудниками полиции <***> проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>. С указанного дома вышел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО5 Сотрудники полиции представились, и представили их в качестве понятых, предъявили ФИО5 постановление судьи Завитинского районного суда № от 21 августа 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО3, последний ознакомился с данным постановлением, поставил в нем свою подпись. После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, имеются ли у него при нём, либо на территории его приусадебного участка запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что имеются и пояснил где именно. Далее на основании постановления судьи все прошли на территорию приусадебного участка, затем проследовали в помещение сарая, где на листе ДСП, расположенном в 1 метре от входа в помещение сарая была обнаружена рассыпанная растительная масса с признаками дикорастущей конопли, а затем проследовали к калитке, ведущей во двор дома, где на земле около калитки с правой стороны были обнаружены два полимерных пакета черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная дикорастущая конопля, ФИО5 ответил, что она принадлежит ему. После чего был составлен акт и проведён осмотр места происшествия, в присутствии понятых, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 21 августа 2023 года обнаруженная в сарае и около калитки растительная масса с признаками дикорастущей конопли была изъята, упакована и опечатана. После чего были сделаны смывы с рук ФИО5, составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

Согласно акту проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 августа 2023 года, с участием ФИО5 и незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 на листе ДСП в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена рассыпанная растительная масса с признаками конопли, а также на земле около калитки находящейся на приусадебном участке <адрес> были обнаружены два полимерных пакета черного цвета с растительной массой с признаками конопли (л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 с участием ФИО5 осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра на листе ДСП в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы была обнаружена и изъята рассыпанная растительная масса с признаками конопли, а также на земле около калитки, ведущей на усадьбу обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с растительной массой с признаками конопли, также изъяты смывы с рук ФИО5 и контрольный тампон (л.д. 14-17).

Согласно заключению эксперта от 29 августа 2023 года № 658-х, представленная на экспертизу растительная масса из картонной коробки и полимерного пакета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила: в коробке – 465 г., в пакете – 987 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1452 г. На представленном на экспертизу смыве с рук ФИО5, и на контрольном тампоне характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и её наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года следует, что осмотрены картонная коробка коричневого цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в количестве 465 грамм; полимерный пакет синего цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в количестве 987 грамм; прозрачный полимерный пакет из-под тампона (салфетки) со смывами с кистей рук ФИО5, прозрачный полимерный пакет из-под контрольного тампона (салфетки) к смывам с кистей рук ФИО5 (л.д. 32-37).

Из протокола осмотра предметов, документов от 20 ноября 2023 года следует, что осмотрены постановление судьи Завитинского районного суда Амурской области № 77 от 21 августа 2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный 21 августа 2023 года (л.д. 42-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого ФИО5, в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Свои выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности доказательств, в том числе, данных на предварительном следствии показаниях свидетелей, показаниях самого подсудимого, заключении эксперта и иных исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, суд содеянное ФИО5, квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый ФИО5, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в крупном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО5, необходимых для этого действий.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого ФИО5, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого ФИО5, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 установлено, что он состоит в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с чем суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, не признает объяснения ФИО5 от 21 августа 2023 года, как явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при этом данное объяснение учтено судом, как активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в суде не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО5 необходимо с учётом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении подсудимого ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО5 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчёта о своём поведении;

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, упакованную в картонную коробку коричневого цвета, которая является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в количестве 465 граммов; растительную массу, упакованную в полимерный пакет синего цвета, которая является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) в количестве 987 граммов; полимерный пакет из-под тампона (салфетки) со смывами с кистей рук ФИО5, полимерный пакет из-под контрольного тампона (салфетки) к смывам с кистей рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова