Решение № 2-3707/2017 2-3707/2017~М-3782/2017 М-3782/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3707/2017

Дело № 2-3707/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. ФИО5

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 09 апреля 2017 года, в 23:20 час по адресу: <...> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля BMW 735, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль BMW 735 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, получил механические повреждения. {Дата изъята}, для получения страховой выплаты истец подал соответствующее заявление, вместе с необходимым комплектом документов ответчику, а также, в заявлении уведомил ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС BMW 735, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (в заявлении указано, что транспортное средство не может самостоятельно участвовать в дорожном движении, т.е находиться не на ходу), то есть, исполнил обязанности предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», Правилами страхования ОСАГО. В назначенное в уведомлении об осмотре время ответчик на осмотр поврежденного ТС не явился, направление на экспертизу не выдавал и не уведомлял истца о возможности проведения осмотра в иное время, то есть, ответчик не исполнил обязанности страховщика, предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», Правилами страхования ОСАГО. Согласно экспертного заключения {Номер изъят} ИП { ... } -стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 735 г/н {Номер изъят} учетом износа составляет 217 600 рублей, расходы на проведение экспертного заключения составили 7 000 рублей. {Дата изъята} истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 217 600 рублей; расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей; неустойку в сумме 97 920 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по Закону «Об ОСАГО» в сумме 108 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия. Представил уточнения исковых требований, в соответствии с которыми: просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 190 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 50 000 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которым, ПАО СК «Росгосстрах» с заявленными исковыми требованиями не согласно. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно, в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также- на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

реальный ущерб;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что автомобиль BMW 735, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно справке о ДТП, 09 апреля 2017 года, в 23:20 час по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля BMW 735, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Сведений об обжаловании постановления участниками дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ {Номер изъят}.

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю BMW 735, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

{Дата изъята} для получения страховой выплаты истец подал соответствующее заявление вместе с необходимым комплектом документов ответчику.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Страховой случай ответчиком не оспаривается.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно экспертному заключению ИП { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}., материальный ущерб составляет 217 600 руб. Стоимость экспертизы составляет 7 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 190 000 руб., суд, с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 190 000 руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона составляет 98 500 руб. 00 коп. (197 000 руб./ 2).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенных норм закона, суд считает представленный истцом размер неустойки верным в сумме 97 920 руб. (217600 руб. х 1% х 45 дней).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, превышающей размер подлежащего выплате страхового возмещения, мотивируя не выплату страхового возмещения отказом страхователя представить поврежденное транспортное средство на осмотр, отсутствием судебной экспертизы как надлежащего доказательства для определения размера ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права

При этом, неустойка может быть предусмотрена законом или договором. Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Устанавливая размер штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, судом принимаются во внимание последствия нарушения обязательства, длительность срока не исполнения обязательств, представленные истцом уточнения исковых требований, поэтому применив положения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер штрафа до 50 000 рублей, неустойки до 50 000 рублей.

Согласно абзацу 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в размере 7 000 руб.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 5670 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 190 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта -7 000 руб., неустойку- 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя -7000 руб., штраф 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город ФИО5» в размере 5670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.