Решение № 2А-2767/2025 2А-550/2026 2А-550/2026(2А-2767/2025;)~М-2257/2025 М-2257/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-2767/2025

Административное дело № 2а-550/206

УИД № 62RS0004-01-2025-00374-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 марта 2026 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО1 начислены пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. По состоянию на 28 января 2025 на лицевом счету налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо, которое до настоящего времени не погашено. На основании изложенных обстоятельств административный истец просил суд: взыскать с ФИО1 сумму пеней в размере 3 600 руб. 98 коп., рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В письменных пояснениях на административное исковое заявление указала, что не согласна с заявленной суммой задолженности в полном объеме. По мнению административного ответчика, часть пеней 3 810 руб. 55 коп., сформированная за периоды до 01 января 2023 года, взыскана быть не может в связи с пропуском налоговым органом срока исковой давности. Административный ответчик полагает, что задолженность по пеням, образовавшаяся после 01 января 2023 года, составляет 1 888 руб. 17 коп., и с учетом последующих оплат она полностью погашена.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, пп. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана таковой судом, полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив без проведения судебного заседания доводы административного иска, исследовав доказательства в письменной форме, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности, а также их достаточность и взаимосвязь в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 287 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст.3), которое регулирует, в том числе и правоотношения о взыскании страховых взносов.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога (сбора) возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается: с уплатой налога; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в случаях, предусмотренных законодательством, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами (транспортного налога, налога на имущество и земельного налога).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени).

В силу положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов и иных платежей, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В ранее действующей редакции ст. ст. 69, 70 НК РФ содержались, по сути, аналогичные положения, также указывающие в качестве оснований для направления налогоплательщику требования об уплате налога - наличие у него недоимки. Требование об уплате налога в таком случае должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышала 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок у налогового органа возникало право на принудительное взыскание налоговой задолженности.

Так, взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производилось в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу такого порядка, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый был вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица могло быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, налоговое законодательство содержало специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения на основании ст. 401 настоящего Кодекса, согласно которой объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

На основании п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

По общему правилу, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная налоговая обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ИНН №, является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных в границах городского округа г. Рязани. Налоговым органом в материалы дела представлены сведения о следующих объектах налогообложения, в отношении которых исчислялся налог на имущество физических лиц:

- квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес> (налоговая база – 3 178 666 руб., ставка 0,30%);

- нежилое помещение, <адрес> (кадастровый №, инвентаризационная стоимость 159 637 руб., ставка 0,50%);

- квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес> (налоговая база – 1 497 288 руб., ставка 0,25%);

- нежилое помещение, <адрес> (кадастровая стоимость 923 941 руб., ставка 1,50%).

На основании указанных объектов за налоговые периоды 2017-2023 годы ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, который в установленные законом сроки уплачен несвоевременно, что явилось основанием для начисления пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджет в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С дд.мм.гггг. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ пеня начисляется на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика.

Судом установлено, что налоговым органом представлен подробный расчет пеней, разделенный на два периода: до дд.мм.гггг. (старый порядок учета) и после дд.мм.гггг. (в условиях функционирования ЕНС).

Согласно расчету УФНС России по Рязанской области, задолженность по пеням, учтенная на ЕНС по состоянию на дд.мм.гггг., составила 3810 руб. 55 коп. Данная сумма сложилась из пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017, 2018, 2019, 2020 годов. Сроки уплаты налога за указанные периоды истекли: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. соответственно.

В силу положений статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорные периоды) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание указанной части пеней.

Судом установлено, что по налогу за 2017 год (начислен дд.мм.гггг.) и за 2018 год (начислен дд.мм.гггг.) меры взыскания в части пеней принимались, однако задолженность по налогу и пеням была погашена налогоплательщиком, что подтверждено постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств № от дд.мм.гггг. (возбуждено по судебному приказу № 2А-1416/20 от дд.мм.гггг.) и № от дд.мм.гггг. (возбуждено по приказу № 2А-1138/21 от дд.мм.гггг.). По налогу за 2020 год судебный приказ № 2А-702/22 от дд.мм.гггг. был отменен мировым судьей в связи с полной оплатой налога; доказательств направления налоговым органом требования о взыскании пеней, начисленных за этот период, после отмены судебного приказа и соблюдения срока, установленного статьей 48 НК РФ, не представлено.

Таким образом, после погашения основного долга по налогам за 2017-2020 годы налоговый орган не принял своевременных мер к принудительному взысканию начисленных за эти периоды пеней.

Включение указанной суммы пеней в сальдо ЕНС на дд.мм.гггг. не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на взыскание, поскольку сроки принудительного взыскания, установленные статьей 48 НК РФ, являются пресекательными (определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 822-0).

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пеней в размере 3 810 руб. 55 коп., образовавшихся по состоянию на дд.мм.гггг., удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. налогоплательщиком ФИО1 допускались просрочки уплаты налога на имущество за 2021, 2022 и 2023 годы. Факт несвоевременной уплаты налогов подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком.

Представленный УФНС России по Рязанской области расчет пеней за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судом проверен, сомнений не вызывает. Представленный расчет соответствует положениям статьи 75 НК РФ, учитывает суммы недоимки, периоды просрочки, а также действовавшие в соответствующие периоды ключевые ставки Центрального Банка РФ. Суд признает его арифметически верным.

Расчет пеней произведен по математической формуле: Сумма пеней = Сумма недоимки х Ключевая ставка ЦБ РФ (%) х 1/300 х Количество дней просрочки.

Применяя указанную формулу, судом установлены следующие периоды начисления и суммы пеней.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13 859 руб. 00 коп.., срок уплаты которой истек дд.мм.гггг. не была погашена в установленный срок. В связи с этим:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (204 дня) на сумму недоимки начислены пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых:

13 859 руб. 00 коп. х 7,5% х 1/300 х 204 = 706 руб. 81 коп.;

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (18 дней) в связи с изменением ключевой ставки до 8,5% сумма пеней составила:

859 руб. 00 коп. х 8,5% х 1/300 х 18 = 70 руб. 68 коп.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 21 798 руб. 00 коп., срок уплаты которой истек дд.мм.гггг. была погашена с просрочкой:

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (16 дней) на сумму недоимки начислены пени по ключевой ставке 15% годовых:

21 798 руб. 00 коп. х 15% х 1 /300 х 16 = 174 руб. 38 коп.;

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (3 дня) по ключевой ставке 16% годовых:

798 руб. 00 коп. х 16% х 1/300 х 3 = 34 руб. 88 коп.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 22 592 руб. 00 коп., срок уплаты которой истек дд.мм.гггг. также погашена несвоевременно:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (53 дня) на сумму недоимки начислены пени по ключевой ставке 21% годовых: 22 592 руб. 00 коп. х 21 % х 1/300 х 53 = 838 руб. 16 коп.

Общая сумма пеней, начисленных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составила 1 824 руб. 91 коп. (706,81 + 70,68 + 174,38 + 34,88 + 838,16).

Довод административного ответчика о том, что задолженность по пеням после дд.мм.гггг. была погашена платежом дд.мм.гггг., не может быть принят во внимание, поскольку на дату обращения налогового органа с административным иском в суд (дд.мм.гггг.) задолженность на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 не была погашена и с учетом произведенных платежей составляла 3600 руб. 98 коп.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что удержанная согласно представленной в материалы дела квитанции от дд.мм.гггг. сумма в размере 3 000 руб. была взыскана в пользу погашения задолженности по единому налоговому счету налогоплательщика.

В обоснование соблюдения порядка и сроков взыскания обязательных платежей и санкций налоговый орган представил в суд:

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг.;

- требование об уплате задолженности № от дд.мм.гггг., которое оставлено без исполнения;

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 07 февраля 2025 года № 2а-212/2025.

- определение об отмене судебного приказа № 2а-212/2025 от дд.мм.гггг. в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Советский районный суд г. Рязани в дд.мм.гггг., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ и частью 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таком положении дела, разрешая заявленные требования УФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294. КАС РФ, суд Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ИНН<***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании единого налогового платежа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, единый налоговый платеж в сумме 1 824 (Одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка, составляющий пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты единого налогового платежа:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья А.С. Маркова