Приговор № 1-278/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

К делу № 1-278/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «21» мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Холопика С.А., представившего удостоверение № 4299 и ордер № 311953, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 около 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в парикмахерской, расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение телефона марки Nokia 6.1 imei №, стоимостью 15 981 рубль 40 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 1 242 рубля 80 копеек, с двумя установленными сим-картами «Билайн», стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, с установленной программой «Хорошее начало», стоимостью 1 242 рубля 80 копеек в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальную ценность, принадлежащего ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовал свои преступные намерения, следующим образом. В указанное время ФИО2, обратил внимание на лежавший на столе, сотовый телефон марки Nokia 6.1 imei №, стоимостью 15 981 рубль 40 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 1 242 рубля 80 копеек, с двумя установленными сим-картами «Билайн», стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, с установленной программой «Хорошее начало», стоимостью 1242 рубля 80 копеек в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальную ценность, а всего общей стоимостью 19 067 рублей, принадлежащий ФИО3, убедившись, что его действия носят тайных характер для собственника имущества и других лиц, тайно похитил вышеуказанный телефон и положил в карман куртки, надетой на него. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб, причиненный ей в результате преступления, ей возмещен, просит суд подсудимого строго не наказывать.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербе гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения 64 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в эти органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание виде штрафа в размере 14 000 рублей, назначенное приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08.11.2016 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 20.02.2019года, товарный чек- хранить в материалах дела, коробку и кассовый чек –считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: