Приговор № 1-50/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

Поступило в суд 06 марта 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 21» мая 2020 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.,

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 30 сентября 2014 года Колыванским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2014 года в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 18 мая 2018 года;

- 18 января 2019 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов.

30.09.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства по адресу: <адрес>, а так же предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, получив маршрутный лист № от 30.09.2019 года ОМВД России по Чулымскому району о временном проживании с целью трудоустройства в <адрес>, в период с 30.09.2019 года по 1.10.2019 года покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, 1.10.2019 года в ОП №10«Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не встал, тем самым самовольно покинул место жительства, и его место нахождения было не известно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину в совершении преступления признал, пояснил, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.08.2019 года в отношении него был установлен административный надзор на три года и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов. 30.09.2019 года был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства по адресу: <адрес>. Был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. В этот же день получил маршрутный лист в ОМВД России по Чулымскому району о временном проживании с целью трудоустройства по <адрес>, и покинул избранное ему место жительства. Должен был явиться в ОП № 10 «Советский» г. Новосибирска 01.10.2019 года для постановки на учет, однако, туда не явился, так как не смог трудоустроиться в г. Новосибирске. Так как не трудоустроился, решил не возвращаться в г. Чулым, искал работу, жил у друзей в <адрес> и р.<адрес> НСО. На регистрацию в ОМВД по Чулымскому району и ОП № 10 «Советский» г. Новосибирска также не являлся, в г. Чулым не мог возвратиться, так как не было денег, не позвонил, так как на тот момент у него не было телефона. При попытке трудоустройства ему сообщили, что он находится в розыске. Сам 26.12.2019 года явился в ОМВД России по Чулымскому району. Считает, что его действия были обусловлены уважительными причинами. В настоящее время административного надзор не нарушает, соблюдает установленные ему ограничения.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чулымскому району. 06.08.2019 года Куйбышевским районным судом был установлен административный надзор сроком на три года, вступивший в законную силу 17.08.2019 года в отношении ФИО1, также ему установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.. 30.09.2019 года ФИО1 явился в ОВД по Чулымскому району, был поставлен на профилактический учет, с ним проведена профилактическая беседа, ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом, предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдения административного надзора. ФИО1 был избран местом жительства адрес <адрес>. В тот же день, 30.09.2019 года ФИО1 написал заявление, о том, что намерен выехать в город Новосибирск для трудоустройства, указав адрес пребывания <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, в котором указанно, что ФИО1 должен явиться в ОП №10 «Советский» г. Новосибирска 01.10.2019 года. 02.10.2019 года в ОП №10 «Советский» направила информацию о возможности прибытия ФИО1 по вышеуказанному адресу. ФИО1 обязан был являться каждую первую и третью пятницу ежемесячно до окончания срока административного надзора. 04.10.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию ни в ОМВД России по Чулымскому району, ни в ОП № 10 «Советский» г. Новосибирска. 29.11.2019 года в ОП № 10 «Советский» была направлена повторная информация на Тилимовича А..А. и получен ответ, что данный гражданин по маршрутному листу не пребывал. Было установлено, что по адресу <адрес> находится Конструкторско-технологический институт научного приборостроения, при нем СТО, ФИО1 там не проживает. 10.10.2019 года ФИО1 объявлен в розыск за уклонение от административного надзора, место его нахождения не было известно и было установлено только в декабре 2019 года. 26.12.2019 года ФИО1 сам прибыл в ОМВД РФ по Чулымскому району, от него было отобрано объяснение, он пояснил, что в ОП «Советский» не встал, так как не смог устроиться на работу, маршрутный лист потерял, не звонил, так как потерял телефон, почему не являлся на регистрацию - точную причину пояснить не мог. Сообщил, что все это время проживал у знакомых в р.<адрес>, в <адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, административный надзор не нарушает, соблюдает установленные ему ограничения, проживает в <адрес>, где неофициально работает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, следует, что проживает по <адрес>, квартира трехкомнатная. Вместе с ним живут сын, дочь и до недавнего времени жила внучка. ФИО1 является внуком. Воспитывался Алексей в интернате, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему известно о том, что в отношении внука установлен административный надзор, внук не имеет прописки, поэтому указал место проживания его адрес. После освобождения он убеждал внука в том, что нужно обращаться в соцзащиту, чтобы получить свое жилье, поскольку он сирота. Алексей говорил, что обратился и скоро получит квартиру. Заставлял внука устроиться на работу и вести нормальный образ жизни, так как он пенсионер и обеспечивать его не в силах. Считает, что Алексей взрослый и жить с ним не должен, но при необходимости не против, чтоб внук какое-то время жил в его доме. После освобождения в сентябре 2019 года Алексей жил у него, в конце сентября сказал, что взял маршрутный лист и поедет устраиваться на работу. Алексей уехал и до конца декабря 2019 года о нем ничего не слышал. На связь Алексей не выходил, не звонил и не приезжал. К нему регулярно приезжали сотрудники полиции, спрашивали про Алексея. Примерно 25-26 декабря Алексей приехал, весь январь 2020 жил у него. Где был до этого, не знает, внук ничего не говорил. (л.д. 43-44).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом инспектора по надзору ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 3-4);

- копией решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.08.19 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены на время административного надзора административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 5);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отделение МВД России по Чулымскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Чулымскому району 30 сентября 2019 года, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлено являться в ОУУПиДН ОМВД России по Чулымскому району с 09-00 до 18-00 часов каждую первую и третью пятницу ежемесячно до окончания срока административного надзора (л.д. 9),

- предписанием №, согласно которому ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Предупрежден по ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 6);

- предупреждениями от 30.09.2019 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст. 314.1 ч. 1, 2 УК РФ, (л.д. 10, 11, 12);

- копией заявления ФИО1 от 30.09.2019 года о разрешении выезда в <адрес> для трудоустройства (л.д. 13);

- копией маршрутного листа № от 30.09.2019 года, выданного ОМВД Чулымского района Новосибирской области ФИО1 о явке 01.10.2019 года к 10 часам в ОП Советский (л.д. 14);

- копией справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №10 «Советский» г.Новосибирска о том, что осуществлена проверка по <адрес> на предмет возможного проживания ФИО1 По указанному адресу расположено Конструкторско-технологический институт научного приборостроения, где проживание ФИО1 невозможно (л.д. 25);

- копией регистрационного листа, согласно которого ФИО1 не явился на регистрацию 04.10.2019 года (л.д. 16),

-другими материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Вина подсудимого в самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 в суде, следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, избрав местом жительства адрес <адрес>, по маршрутному листу от 30.09.2019 года выбыл в г. Новосибирск для временного пребывания по адресу <адрес>, однако, к указанному месту временного пребывания в установленный срок не прибыл, 01.10.2019 года на учет в ОП № 10 «Советский» г. Новосибирска не встал, на очередную регистрацию 04.10.2019 года не явился, был объявлен в розыск. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела (л.д. 14, 16, 25), не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, предусмотренные п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, избрав местом своего жительства: по адресу: <адрес>, получив в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, не имея на это уважительных причин, то есть, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, и до его обнаружения 26 декабря 2019 г. его место нахождения не было установлено.

Доводы ФИО1 о том, что его действия были вызваны уважительными причинами, суд признает несостоятельными, защитными, т.к. не подтверждены какими- либо доказательствами по уголовному делу.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей, у суда нет. Они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются друг с другом, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Свидетели не имеют оснований для оговора ФИО1 Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 21 « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

С учетом обнаружения ФИО1 26 декабря 2019 года, срок давности уголовного преследования за совершенное преступление не пропущен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания» из обвинения следует исключить, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 82), совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 состоит на учете психиатра в связи с имеющимся психическим заболеванием (л.д. 78). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения правонарушения он не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 13-14). В суде жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявляет, С учетом изложенного, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: подсудимый вину признал, болезненное состояние здоровья.

Отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения максимального срока наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, освобождения от наказания, прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, как и для применения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения контроля за осужденным, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В период дознания адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению, за оказание юридической помощи выплачено вознаграждение в сумме 4434 рубля, которые в силу ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства в порядке регресса. Доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 4434 рубля, в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования (опротестования) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-50/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2020-000188-97