Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019

КОПИЯ Дело №2-670/2019

67RS0008-01-2019-000582-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес>. В доме зарегистрирована ФИО2, которая приходится ей сестрой. Фактически ответчица более десяти лет в доме не проживает, какие-либо личные вещи, предметы обихода ФИО2 в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг та не производит, бремени по содержанию жилого помещения не несет. Местонахождение ответчицы ей не известно. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчицы в пользу истицы 600 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель - ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить их в полном объеме, при этом, истица отметила, что ФИО2 в 2004г. вышла замуж и выехала на другое постоянное место жительства. С того времени членом ее семьи ответчица не является, расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, ее личные вещи в доме отсутствуют. Полагает, что ответчица фактически утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Регистрация ФИО2 в доме влечет начисление дополнительных коммунальных платежей, а также нарушает ее права, как собственника. Между ней и ответчицей соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.49-50).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, неполучение ответчицей судебного извещения свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц - МО МВД России «Ярцевский», администрации Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, АО «СпецАХТ» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.39,40,42,45,46,47).

Представитель третьего лица - МУП «Капыревщина» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал (л.д.41).

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, заслушав заключение помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2018 ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Капыревщина, <адрес> (л.д. 9-10,31).

Из материалов дела усматривается, что с 16.01.2003 и до настоящего времени в указанном жилом доме зарегистрирована ответчица ФИО2, которая приходится истице сестрой (л.д.17). При этом, последняя в 2004г. добровольно покинула спорное жилое помещение, забрала свои личные вещи и по настоящее время в данном доме не проживает, бремени по содержанию жилого помещения ответчица не несет. Семейные отношения между истицей и ответчицей не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, нет и общего бюджета. Установленные судом обстоятельства также подтверждаются актами о не проживании ФИО2 в спорном жилом помещении (л.д.7,32) и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения ими на поддерживаются, участия в уплате коммунальных платежей ответчица не принимает, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья. Наличие кровных отношений между истицей и ответчицей не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст.31 ЖК РФ. Соглашения о проживании ответчицы по указанному адресу стороны не заключали, следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчицы по указанному адресу при отсутствии на то воли собственника – ФИО1, не сохраняется. Факт регистрации ФИО2 на указанной жилой площади является административным актом и не означает наличия у нее права на жилое помещение.

Суд полагает, что регистрация ФИО2 в спорной квартире чинит истице препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому она вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст.304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жильем будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истицы будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 300 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40, пп.1 п.3 ст.333.19 НК РФ истице надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, <адрес>».

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2019