Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-5066/2023 М-5066/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-976/2024

УИД 74RS0017-01-2023-007056-57

Дело № 2-976/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги отопления,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 820 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 1964 руб. 60 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Согласно выписке из лицевого счета МУП «Коммунальные сети» ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> ответственным лицом являлся ФИО2 Вместе с ним постоянно были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), сведения о зарегистрированных правах по указанному адресу отсутствуют. На основании расчета начислений по адресу <адрес>, л/с №, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 58820 руб. 04 коп. Начисление произведено на общую площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании судебного приказа с ФИО3 была удержана денежная сумма в размере 59802, 34 руб. (основной долг) и 982,30 руб. (госпошлина). Имеется заявление о повороте, которое находится в производстве у мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.6,62).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.51,63-65).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно карточке лицевого счета №, ответственным лицом жилого помещения расположенного по адресу <адрес> является ФИО2 (л.д.12).

Из выписки лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что квартира по адресу <адрес> - отдельная, неприватизированная. Ответственным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.46).

Сведения зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д.13- выписка из ЕГРН).

В материалах дела имеется копия договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д.17).

Согласно представленной в материалы дела копии из Устава, МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д.31-32).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.18-30).

Согласно теста искового заявления, расчета начислений, пояснений к расчету, задолженность по оплате за услуги по отоплению перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет 58 820 руб. 04 коп. (л.д.14-15,16).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов и площади квартиры.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по теплоснабжению не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальные сети ЗГО» обращался к мировому судье судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 982 руб. 30 коп. (л.д.58-59).

Мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен (л.д.11) на основании возражений должника, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответственного лица (квартиросъемщика) жилого помещения ФИО2 и члена его семьи ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа подлежит солидарному взысканию задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 руб. 04 коп..

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району (л.д.52-56), в ОСП на исполнении находились исполнительные производства №, №, возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 59802 руб. 34 коп. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. В ходе исполнения ИП установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства по исполнительным производствам №, № в счет погашения задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 820 руб. взысканы в полном объеме, решение суда о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 руб. 04 коп. принудительному исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК отнесены к судебным издержкам.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), а также чека о безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1869,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая, что при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была удержана государственная пошлина в размере 982,30 руб., решение в части взыскания государственной пошлины в указанном размере принудительному исполнению не подлежит.

Истец во исполнение требований ст.132 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил исковое заявление с приложенными документами в адрес ФИО3, ФИО2, при этом понес почтовые расходы по 88 руб. 50 коп. на каждого из ответчиков, в общей сумме 177 руб. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 №), ФИО3 № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальной услуги: отопление по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 91 копейку, почтовые расходы в размере 177 рублей.

Решение в части солидарного взыскания с ФИО2 № ФИО3 № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженности по оплате коммунальной услуги: отопление по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58820 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 982 рубля 30 копеек принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено 05.03.2024