Решение № 2-4798/2023 2-4798/2023~М-3531/2023 М-3531/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-4798/2023

86RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства на карту № в размере 28 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в указанные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга – 28 000 рублей, процентов и неустойки – 34 605,82 рублей. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 605, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2078,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При подготовке дела к рассмотрению суду объяснила, что <дата> договор займа № с ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты не заключала, каких-либо документов, связанных с получением кредита не подписывала. По данному факту обратилась с заявлением в УМВД России по ХМАО-Югре. <дата> следователем отдела дознания № ОД УМВД России по г.Нижневартовску по факту мошеннических действий было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе ответом на обращение фио, ООО «Право онлайн», что по состоянию на <дата> фио, <дата> года рождения, перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от <дата> следует, что <дата> в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, заключило договор потребительского займа на имя фио, <дата> года рождения, с ООО МКК «Академическая», согласно которому на банковскую карту неустановленного лица были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей, в результате ООО МКК «Академическая» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ.

Анализируя предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио договор займа № от <дата> с ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства на карту № в размере 28 000 рублей, не заключала. Денежные средства после заключения договора неустановленным лицом были перечислены на банковскую карту неустановленного лица. Таком образом, мошенническими действиями неустановленных лиц ООО МКК «Академическая» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что бесспорных доказательств свидетельствующих о договорных отношениях между ООО МКК «Академическая» и фио не предоставлено, оснований для возложения на нее ответственности за неисполнение договора займа, не имеется, в связи чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору цессии, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к фио о взыскании задолженности по договору цессии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з____________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з__________ Ю.Н. Таначева