Постановление № 5-33/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-33/2021

Дело №5-33/2021

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 25 марта 2021 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,03<данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил съезд с дороги, после чего наехал на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаивался.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, ходатайств об отложении дела не заявил.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, который спиртные напитки в день ДТП не употреблял, автомобиль он ранее приобрел сам, после ДТП сын говорил о том, что сожалеет о том, что случилось, раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседание не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № при движении по <адрес> нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил съезд с дороги, после чего наехал на препятствие в виде дерева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с протоколом он ознакомлен, объяснений и замечаний от него не поступило, при этом права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены (л.д.4);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- определениями о продлении срока административного расследования (л.д.28-32);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место совершения ДТП, механические повреждения транспортного средства, иные сведения о ДТП и транспортном средстве (л.д.13-20),

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23)

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1 и понятых, от которых замечаний и заявлений не поступило (л.д.12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый перелом лучевой и локтевой костей левого предплечья (с кровоподтеком на нем) и ссадины на голове, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и скользящих) воздействий твердыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до его обращения за медпомощью (л.д.6-7);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в компании молодых людей в течение вечера отмечал свой день рождения дома по адресу: <адрес>, где употребляли пиво. Он выпил около 4,5 лита пива. Примерно в 22:50 час. он вместе с ФИО7 решил прокатиться на автомобиле ВАЗ-21099 с госномером №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на учет автомобиль не поставил. Он сам управлял автомобилем, ФИО7 находился на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности они пристегнуты не были. Проезжая в районе дома <адрес> он не справился с управлением, так как ехал с горы? съехал в правую сторону от дороги, где наехал на кучу щебня, после чего наехал на дерево. После этого автомобиль остановился, он и ФИО7 вылезли через правое стекло передней двери (л.д.11),

- объяснением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, в компании с другими молодыми людьми, отмечали день рождения ФИО1, выпивали пиво. Примерно в 22:45 час. он и ФИО1 сели в машину, принадлежащую ФИО1, поехали кататься. За рулем сидел ФИО1 Ремнями безопасности они пристегнуты не были. Двигаясь по <адрес> с большой скоростью, в районе дома № ФИО1 потерял управление машиной, в результате чего они съехали с дороги в правую сторону, наехали на кучу щебня, после чего врезались в дерево. От удара он повредил себе левую руку, был доставлен в травматологическое отделение больницы <адрес> (л.д.9);

- объяснением свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22:50 час. Он услышал рев мотора на улице, а затем сразу же звук удара. Его жена ФИО9 вышла на улицу, а когда вернулась, сказала, что там машина врезалась в дерево. Выйдя на улицу, он увидел, что из автомашины ВАЗ-21099 госномер № достают человека с водительского места, при этом кричали ему «Рыжий, ты жив?». Он предложил вызвать «скорую помощь», на что ему ответили, что сами разберутся. Его жена вызвала «скорую помощь», пострадавших увезли в больницу (л.д.8);

- объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она с семьей отмечала день рождения сына ФИО1 по адресу: <адрес>. Сыну исполнилось 18 лет. Вечером сын ушел гулять с друзьями. Около 22 час. она с мужем легли спать. Примерно в 00:30 час. К ней пришла её знакомая и сообщила, что сын попал в ДТП. Она вышла на улицу и увидела, что около дома нет машины ВАЗ-21099, который сын купил за свои деньги ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стояла в огороде и на ней никто не ездил. Договор купли-продажи Илья оформил на своего друга, так как на момент покупки ему не было 18 лет. Управлять автомобилем она сыну не разрешала, ключи от машины прятала в доме. Как ключи оказались у сына не знает (л.д.10).

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.24),

- справкой ГИБДД об отсутствии на имя ФИО1 водительского удостоверения (л.д.25).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО7 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Панова