Решение № 2-1722/2024 2-1722/2024~М-1353/2024 М-1353/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1722/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002478-23

Гражданское дело № 2-1722/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Савкомбанк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2022 года в размере 486 597,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 065,97 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Н., определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 28 августа 2022 года предоставило ответчику кредит в сумме 498 453,18 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,39% годовых сроком на 84 месяца. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2022 года между истцом и ответчиком путем присоединения ФИО1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 498 453,18 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,39% годовых сроком на 84 месяца до 28 августа 2029 года. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составил 10 087,66 руб. (л.д. 25-26,46).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 88-90).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 согласно пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставлен залог транспортного средства марки Н..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства в связи с чем по состоянию на 11 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 486 597,24 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 444 424,86 руб., просроченные проценты - 35 982,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 813,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 715,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 111,70 руб., комиссия 3 540 руб. (л.д. 83-87).

Досудебная претензия направленная ФИО1 03 апреля 2024 года, оставлена без внимания (л.д. 76).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно карточки учета транспортного средства спорный автомобиль Н., в РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрирован за ответчиком (л.д. 128).

Учитывая, что имеются основания для досрочного взыскания суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 065,97 руб.

10 июля 2024 года от представителя истца поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 20 июня 2024 года, поскольку с ответчиком достигнута договоренность в части реализации предмета залога - автомобиля Н. (л.д.121).

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска 20 июня 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Н.. (л.д. 112).

Поскольку между истцом и ответчиком достигнута договоренность в части реализации спорного автомобиля, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2022 года по состоянию 11 июня 2024 года задолженность в размере 486 597,24 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 444 424,86 руб., просроченные проценты - 35 982,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 813,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 715,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 111,70 руб., комиссия 3 540 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14065,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Н., посредством продажи с публичных торгов.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июня 2024 года, в виде наложения ареста на автомобиль Н..

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в РЭО ГИБДД УВД по г.Магнитогорску, Правобережному районному отделению судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2024 года.